原告提交的证据均无异议。 被告振兴公司未提供任何证据材料。 被告易某经本院合法传唤未到庭对原告工行陇海路支行提供的证据材料进行质证，放弃质证权利。原告 15917元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同 ...

3万元并未支付，无支付凭证；鉴定法医未参加，鉴定不合法；赔偿项目超过保险合同约定和法律规定，超出部分不应赔偿，原告起诉无事实依据，应驳回。每次事故 协医院所提供证据的质证意见是：第一组证据原告没有出示原件，不予认可，合同内容不清晰无法核对，真实性有待核实，保险范围精神损失费只有3万元。第二组证据证人与 ...

日起被告按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。 合同签订后，原告熊xx依约向被告海港公某付清全部购房款399174元。 2008年 ，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中， ...

。 本院认为：原、被告签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案争点系原、被告是否 ： 一、解除原告王XX与被告戴XX于2010年4月15日签订的房屋转让合同； 二、被告戴XX返还原告王XX购房定金150000元、预付房款368000元，共计 ...

1月7日以保险单的形式签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定， 合价工作，因此，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致无法确定的部分，保险人不承担责任。6、评估费用收费没有法律依据。一是费用远远超过了财综[2004]X ...

重庆中升律师事务所律师。 原告崔某、崔某与被告重庆市某物业发展有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员王晓辉适用 ，与崔某签订《大南街片区改造房屋拆迁协议书》，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。因崔某在安置房交房前已死亡，二原告作为 ...

某勇，重庆中升律师事务所律师。 原告陈某与被告重庆市某物业发展有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员王晓辉 的名义与被告签订《大南街片区改造房屋拆迁协议书》，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。陈某华、陈某全自愿放弃财产继承权，系其 ...

身份号码（略）。 原告张某乙、张某乙与被告重庆市某物业发展有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员王晓辉适用 ，与佘某签订《大南街片区改造房屋拆迁协议书》，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告修建的安置房交付佘某后，应当按照协议的 ...

支付违约金，一审法院将逾期交付清水房的违约责任承担标准作为计算精装修某装饰不符合约定的责任标准不当。 被上诉人李XX答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律 被上诉人李XX所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照 ...

。据此，我认为我并未违约，原告以我只交纳三个月的房租为由解除合同是不合法的，不能成立，应予以驳回。 反诉原告张某乙诉称，我因营业需要，承租 的房屋租赁合同，租赁期限为2011年元月1日至2012年12月31日止，每月房屋租金550元，其余合同内容均与双方在2009年7月16日签订的房屋租赁合同相同。在 ...