该公司职员。 原告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司(以下简称新燕公司)与被告北京京西建设集团有限责任公司(以下简称京西公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由 陈述在案佐证。 本院认为：新燕公司与京西公司第十六项目部签订的定作合同，双方认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当 ...

过程中答辩称：捷佳中心是与北京将军苑房地产有限公司（以下简称将军苑公司）签订加工合同，将军苑公司与和乔丽晶公司是两个不同的法人，将军苑公司曾向和乔 未向本院提交证据。 本院认为：捷佳中心依据承揽合同起诉追索欠款，但其提交的加工合同的签约主体是捷佳中心和将军苑公司；工程验收材料上记载的建设单位也是将军苑 ...

委托代理人郭尧，吉林信维律师事务所律师。律师执业资格证编号x。 上诉人潘某某因承揽合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决，向本院 设备，工程均已完工，被告已实际投入使用。被告在工程中垫付工程款共x元。工程完工后，原告按照合同约定向省公安厅请款，但没有成功。现原告向被告索要 ...

其行为违反了行政规章。从合同约定的内容和条件向某某根本就没有工程项目，事后也没有取得任何工程项目，故双方签订的工程承揽协议属无效协议。2001年 9820元，由上诉人向某某负担3273元。上诉人重庆市万州三峡移民建筑公司工程有限公司负担6547元。 本判决为终审判决。 审判长郝伟光 审判员杨鑫明 代理 ...

事务所律师助理。 原告宁波市凹凸起重运输机械总厂为与被告杭州三里洋港口装卸有限公司承揽合同纠纷一案，于2006年10月24日向本院起诉，本院于同日立案 经原告质检人员检查，存在大车轨道没接地桩等问题。2004年初，被告确认工程已竣工，同意向检验部门申请监督检验。2004年整改期间，被告代购材料4750 ...

审查，予以采信。 原审法院认为，原、被告之间签订的承揽合同合法有效，依法应予以保护。被告拖欠原告工程价款的行为，侵害了原告的合法权益，对此，被告 查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的工程承包协议是合法有效的民事法律行为，双方应当按照其协议履行义务，被上诉人已完成 ...

工程，2005年10月，孙某某按约定完成工作，经与被告杨某某共同确认，工程费用共计人民币155,919元，经杨某某手陆续给付孙某某工程款人民币125,000元，余款 不服原判，向本院提出上诉称：1、被上诉人孙某某与上诉人不存在合同关系，孙某某的承揽合同是与原审被告杨某某个人达成的，与上诉人无关。2、 ...

;乙方进场时,甲方预付3000元给乙方,乙方钻井达到100米时,甲方预付50%工程款给乙方,工程完工再付30%,余下的20%的工程款在10日内经验收合格,抽水无异常,水量在 的实质应为建设工程承包合同,故吴某某以其与金禾源公司所签订的《机钻深井协议书》为承揽合同的抗辩理由不成立,本院不予支持根据《中华 ...

某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人陈某某因承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民二初字第X号民事判决 月9日进行对帐，陈某某以书面形式确认了各项工程款共计（略）元，并在各项工程清单上注明2000年及2001年，陈某某分别支付工程款予彭某某共计（略）元，尚 ...

委托代理人钟华辉，北京市凯源律师事务所律师。 上诉人北京锐意电子有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1999)海经初字第X号民事判决， 均被银行以支票空头为由退票。 1999年8月10日锐意公司以辰光大厦工程指挥部名义单方提出终止协议，并要求处理有关善后事宜，一周内履行交接手续 ...