现已审理终结。 原告上海某广告有限公司诉称：被告原系其单位员工。原告在被告入职后，一直通知其及时签订劳动合同，并将合同文本交与被告，但被告总以种种 年春节时就签订合同事宜还曾再次进行过协商但仍未果，由此可见，被告自进入原告公司工作以后至2009年春节期间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告作为用人单位已 ...

分公司委托代理人朱某峰到庭参加诉讼。由于原告三联集团、上海吴良材公司与被告苏州吴良材公司等侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一案正由江苏省苏州市中级人民法院审理 、上海市黄某区第一公证处（2007）沪黄某证经字第X号公证书，公证内容为上海吴良材公司印制广告的模具实样。 上述证据用于证明上海吴良材公司使用“ ...

的郑政东出（2007）X号地块的国有土地使用权，同年8月20日美中公司与郑州市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，同年12月12日，美中 条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告河南长江广告有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元及保全费5000元由河南长江广告 ...

，应属无效。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法确认：美中公司与陈某某所签订的股权转让协议无效。并认为此案涉嫌职务侵占要求移送司法机关追究 》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告河南长江广告有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元由河南长江广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

原告每人室内热水管道费用1191.28元。 九鼎公司某诉称：双方签订的商品房买卖合同第17条明确约定，出卖人所发布的广告、宣传资料中的一切内容，不作为本 公平、合理、应予维持。要求二审法院依法驳回上诉人的无理请求。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。另，被上诉人杨春林于2009年3月20日向本院申请 ...

已提供了该项服务；4、2005年度促销落地陈列广告服务费。康汇佳公司与物美公司均解释为物美公司应当为康汇佳公司提供落地陈列的商品促销服务才能收取该项费用，而 元/店（图/期）计算，对该条款的解释双方发生争议，鉴于服务协议书系物美公司提供的格式合同，依法应当作出不利于提供合同一方的解释，故本院确认康汇佳 ...

日出生，北京天地广信管理顾问有限公司职员，住（略）。 被告陕西天德广告装饰有限责任公司，住所地陕西省西安市X街英达大厦X室。 法定代表人李某某。 原告北京三 当事人的陈某等在案佐证。 本院认为： 基于三面向公司与钟超军签订的《委托汇编与版权转让合同书》，三面向公司自2005年3月1日至2015年3月1 ...

属于非类似商品。引证商标先于争议商标即已持续使用，并且通过持续的电视、电台等广告宣传已经广为人知。引证商标已经达到2001年以前在业界和国内广泛知名的程度，虽有 对争议商标的注册和使用易使消费者误以为其商品是由民生公司生产的，从而给民生公司的利益造成损害。巨元公司与民生公司均属于相同企业，巨元公司理应 ...

公司不支付违约金及经济损失。 胡XX答辩称：1998年4月29日，胡XX看见XX公司售房广告说房屋价值极高，回报率12%，称5年内可收回成本。XX公司夸大 裙楼”于1998年12月即已竣工。 本院认为：1998年8月12日，XX公司与胡XX所签《购房合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、 ...

华能”与中国华能集团的“華能”文字商标亦不会导致消费者将我公司与中国华能集团混淆或者误认。我公司在经营过程中从未对“华能”二字进行突出使用，我公司将 报》等全国范围内公开发行的媒体上持续地大规模地宣传其企业形象，并为此支出高额广告费用，且通过建立规范的现代企业制度等措施取得了优秀的经营业绩和诸多荣誉， ...