陈某某、林某某为其女儿。 除上述事实外，经贸创业公司与跨越公司对跨越公司是否已归还全部借款的事实存在争议。由于经贸创业公司与跨越公司之间存在其他经济往来， ，虽然在2001年6月签订的贷款协议中约定转借款合同期限仅为6个月，而且经贸创业公司也没有举证证明在起诉之日前的期间曾向跨越公司主张债权，但由于 ...

欠原告村X组土地租金为x元。五、关于被告李某乙是否在支付土地租金上存在违约行为，是否应按合同约定承担违约责任问题。2004年上半年，被告李某乙到原告 过指示或确认，上诉人在本案中也没有任何证据可以证明其是一个合法存在的主体。所以，上诉人作为一个虚无的单位，根本没有起诉和上诉的主体资格。一审法院受理其的 ...

某某共支付了购房款x元，尚余x元未付。按揭手续是否可以得到银行的同意并非中环房地产公司可以控制，认购书约定的办妥银行按揭手续只是约定房款的支付方式 上诉无理，请法院驳回上诉。 中环房地产公司也不服上述判决，上诉称：房屋买卖合同虽然没有约定办理银行按揭的期限，但讼争房屋在竣工验收和符合法定交付使用条件后 ...

、中环房地产公司承担本案的全部诉讼费用。 中环房地产公司辩称：1、由于彭某某没有付清购房款，中环房地产公司有权不交付房屋。中环房地产公司多次催促彭某某 义务，并非一定要为彭某某办理到按揭，因为按揭手续是否可以得到银行的同意并非中环房地产公司可以控制。合同约定的“办理银行按揭”只是约定房款的支付方式，仅 ...

、中环房地产公司承担本案的全部诉讼费用。 中环房地产公司辩称：1、由于吴某某没有付清购房款，中环房地产公司有权不交付房屋。中环房地产公司多次催促吴某某 义务，并非一定要为吴某某办理到按揭，因为按揭手续是否可以得到银行的同意并非中环房地产公司可以控制。合同约定的“办理银行按揭”只是约定房款的支付方式，仅 ...

拍卖行的2004年4月25日第384期的拍卖资料可以证实租赁合同是有效的，租约截止到2007年止，但一审法院没有认定。二、上诉人与第三人签订的租赁 某当事人是否具有法律约束力是两个不同的法律概念。判断合同对合同外第三人是否具有约束力，不以合同是否有效为前提。二、被人民法院或其他司法机关查封的房屋不得 ...

份，函称'太平洋汇通卡'透支金额很高、坏账风险巨大，双方对合作合同是否公平、被上诉人是否履行应尽义务产生重大分歧，上诉人汇通卡公司并在函件中要求被上诉人 确认其属于有效民事行为的情况下，一审法院没有根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十五条的规定告知上诉人可以变更诉讼请求，剥夺了上诉人的诉讼 ...

中行已对其身份证明、工作单位、投保情况、购买车辆情况是否真实进行过认真的审查(身份是否真实，不是南海中行可以审查出来的)。而且，南海中行发放贷款的一个主要依据 在50%的范围内承担补充清偿责任。平保南海支公司认为其与信达公司广州办之间没有合同关系，且信达公司广州办要求其承担保险责任已过时效，但根据最高 ...

。 原审法院对双方争议焦点作出如下认定：1、广中公园提出提前解除系争合同是否符合合同约定及法律规定。原审法院认为：首先，洪某某在签订协议后未按合同 。七、请求驳回上诉，维持原判。 上诉人广中公园在二审庭审过程中陈述称：1、被上诉人没有证据可以证明系上诉人排放污水导致被上诉人的鱼苗死亡。2、被上诉人没有 ...

2004年11月3日时通知事务所某除代理协议，但根据一钢公司提供的证据没有双方解除合同的书面依据，仅为清欠组的经办人的证言，而本案胜诉与否与证人存在 作用。综上，在风险代理协议中，事务所某否可以获得报酬、获得多少报酬，应根据协议的约定、申请执行的财产是否到位、以及事务所某否完全、适当履行其代理义务予以 ...