的伤情为轻伤，七级伤残。 认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、书证等。 公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人，至被害人轻伤，其行为 百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期 ...

重伤，可评定为九级伤残。 认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、书证等。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人，并致被害人重伤的后果 三十四条第二款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定 ...

认为，上诉人徐某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐某上诉称原判认定事实不清及鉴定程序违法的理由经查，原判认定其 一附院刑事诉讼医学鉴定委员会对闫某所作刑事诉讼医学鉴定是在检验条件不完备的情况下作出的，该鉴定结论不足以推翻驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会及信阳市公安局物证 ...

案件有重要关系的情节上提供虚假证言，证明宋某丁在故意伤害一案案发时没有进入过被害人家中，从而不具备作案条件。随后，李某某、宋某己、张某分别于2010年9月 上诉人宋某甲、宋某乙、宋某丙上诉均提出：本案认定其构成故意伤害罪事实不清，量刑重，请求依法改判。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经 ...

09元。在审理期间附带民事诉讼原告人申XX申请伤残评定，因目前不具备鉴定条件，附带民事诉讼原告人申XX撤回伤残评定申请。 上述事实，被告人莫某某在开庭 证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体致人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人莫某某到案后，如实供述了自己的犯罪 ...

鉴定结论书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。 我国 七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， ...

、戴某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某、吴某乙、戴某持刀故意伤害他人身体且致人重伤的行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；在 某所为，但其所起作用仍为主要作用，公诉机关认定被告人张某为主犯并无不当，因此，被告人张某不具备缓刑条件，该辩护意见本院不予采信；辩护人姚某丙提出的 ...

甲因琐事，与曹某丙发生厮打，造成曹某丙重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人曹某甲对汉阴县人民检察院指控的 笔录、户籍证明在卷可查。 据此，本案事实清楚、证据确凿，足以认定。 本院认为：被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》 ...

后，认为该案应由本院管辖，遂将该案退回本院。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市X区人民检察院代检察员张 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年， ...

，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2010年7月5日，因双方发生口角和冲突，夏某等人持械将被害人罗某 初字第X号刑事判决中对上诉人（原审被告人）夏某的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起 ...