开展经营时陈某参与了经营管理，虽然公司股东名册上没有陈某的姓名，但其实际上仍然是股东，享有股东权利。陈某要求返还出资是违反公司法不能抽逃出资的规定的。第三 或实物作为出资x%的股份。协议签订后，陈某实际出资20万元，但双方未新设公司，王某某以其持股并实际控制的北京市名湘成酒楼的分支机构的名义在约定房屋 ...

紫昕公司）、河南省创基实业有限公司（下称创基公司）是被告人高某某分别冒用王某某、罗某某并在工商局登记注册的公司，上述两公司的实际控制人为高某某，公司成立后， 高某某控制。还证实，因注册需要，使用了汤某、柴某某的身份证复印件并将其二人作为股东，但汤、柴并不知情。 （3）被告人高某某的供述，证实紫昕公司原 ...

称：原告是1993年由外方香港华阳国际股份有限公司（以下简称华阳公司）与中方辽宁东北新兴房地产开发经营中心（以下简称新兴公司）成立的合资公司，1998年中方股东新兴 做了侵害原告合法权益的行为。也就是说被告控制着合资公司的财物。而太阳广场和南乐郊北住宅组均系被告实际控制原告时开发的项目，相关的施工资料 ...

名仕花园二期项目实际产生的利润，因此对于代某要求成龙公司支付70％项目利润的诉讼请求，不予支持。 对于欧某某在本案中的诉讼地位问题，由于欧某某不是《联合开发 提起上诉称：1、一审定性错误。代某与成龙公司不是合作开发关系，代某资金属股东出资，代某作为股东不能先行收回投资；2、一审认定事实错误。一审认定 ...

。拟证明何爱军等七人为重组企业筹备组成员，其行为是职务行为。该七人并未实际出资，不是鑫矿公司真正股东，无处分股份的权利。转让没有收取转让款。伪造股权 ，投资巨大，而原告退股后已无分文投入，但原告却要否定被告的股东资格，欲以债务人的身份达到控制公司的目的，这显然于理于法均行不通。如认定转让无效，则处理的 ...

自2005年8月11日起至实际赔偿损失之日止的利息。 营业部在一审中答辩称：一、龙凌云是高某委托办理股票交易事项的代理人，不是营业部的职员。龙凌云代理 是，“龙凌云”持有文化公司、高某出具的委托书，还曾经持有高某的股东卡与身份证原件，其在相关业务过程中的身份，是高某的代理人，而不是营业部的职员。 二、 ...

程某某的指使没有证据证实,且要在证券公司提取资金,必须凭股东帐户、密码、身份证和股东的亲笔签字才能完成。而程某某是不能单独完成的,即程某某不能 ,亦无程某某企图单独据为己有的证据,更无证据证明程某某己实际控制占有和支配了公款。因此认为:该款的占有人并非程某某,而是集团公司下派到种鸡场的财务主管张某代表 ...

告知恒亿盛世公司的前提下，私自将恒亿盛世公司及李某甲持有的东海鑫业公司的股权转让给李某甲控制的卡斯特公司及李某乙，并采用私刻公章的手段向工商行政 ，理由如下：一、王某某并未向东海鑫业公司实际出资。出资是股东的最基本义务，股东如果不履行出资义务，就不能取得公司股东资格。虽然从工商登记资料及银行付款单据上 ...

国有资产而非贪污行为，具体理由如下：1、本案各被告人的分得款项不是个人行为，而是锰都公司总经理办公会研究决定的，故应当属于单位行为。2、被告人石某在 中已确定分属被告人彭某某，被告人彭某某已着手实施犯罪，只是案发后未将该款项是实际使用，故应当认定该款项为犯罪未遂数额。5、关于被告人石某及其辩护人提出在 ...

．24元，未分配利润减为人民币x．54元。也就是说，被申请人利用其实际控制着合营公司的便利条件，向审计公证机构提供虚假财务资料，造成财务报表内容严重失实， 离职即筹建或参与T电子有限公司，生产经营与合营公司相类似的产品，实际销售的主要仍是银行柜员机的软件，而不是硬件。而且申请人在向客户散发的宣传广告中 ...