李某为肇事车在被告某某险公司处购买有交强险； 7、机动车商业保险单复印件一份，证明被告李某在被告财保怀化市分公司处购买有商业险及双方的相关权利义务的约定； 、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平 ...

人民政府、资阳供电局、欧某共同出资人民币x元作为死者的安葬费和亲属近期的生活费用：二、被害人家属有保留诉讼的权利；三、6月28日安葬死者。协议达成后， 主张，该院认为，原告虽提供了有关证据，但并未提供司法鉴定文书等充分有效的证据证实龙某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人及郭某丁是否丧失劳动能力，故 ...

本次事故系交通事故，中铁二某第四公司、白马桥建筑公司与原告肖某无某何法律上的权利义务关系，对本次事故不承担任何责任的辩解观点，予以采纳。案经调解无 场某、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 ...

应按照江西省农村居民标准计算，赔偿比例为21%。因没有物价鉴定部门的评估报告或保险公司的定损清单证明，故原告关于电瓶车损失的主张不应支持。原告后续治疗费的 该鉴定机构无权对劳动能力和营养期限作出鉴定结论。本院认为，该项证据系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 ...

时，被告也充分考虑了以上情况，原告认为被告文化程度低不具有研究设计能力与事实不符。3、原告认为被告的专利是假冒的，严重失实，原告认为被告申报的专利 权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。 非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。 利用本 ...

，被告南园公司的驾驶员王某俊驾驶浙x轿车从宁波驶往集士港方向，当该车沿联集线由东往西行驶至4KM+568M处向右转弯驶入北侧非机动车道，与在该车道内 岁，故应分别按照19年、20年和9年计算被抚养人生活费。原告系大部分劳动能力丧失，故本院酌情按照70%计算被抚养人生活费损失，共计x元。据此，依照《中华 ...

警察大队作出道路交某事故认定书，认定：鉴于肇事驾驶人郑勇与彭某的交某违法行为对造成此次道路交某事故所起的作用基本相当，根据《道路交某事故处理程序规定》第四 1920元，鉴定费3605.5元。8、原告已大部分丧失劳动能力，被抚养人邓某甲、邓某乙的生活费，被告郴汽公司应予承担。邓某甲、邓某乙生活在农村X村 ...

司法医学鉴定书，证实原告属部分丧失劳动能力。 经庭审质证，被告黄某甲对原告提供的证据无异议。 被告徐某、刘某丙、株洲市神州运输服务公司对原告提供的证据1 痕迹，故不给予质证，且该证明应由民政局出具，村委会没有出具该证明的权利。对证据7的真实性没异议，但对其合法性及关联性有异议，该证明应由计划生育委员会 ...

的诈骗行为知情。x元银行贷款到了袁某某账上后，袁某某通过株洲市光明实业公司电器电脑经销部付给了方柏年x元，但此系另一法律关系，不属于本案 。故株洲市南区城南糖酒副食品经营部依法不具有诉讼权利能力和诉讼行为能力。原审判决第一项“确认1994年3月12日被告与第三人订立的抵押借款合同中有关抵押的条款无效” ...

原告岳母计算被扶养人生活费对原告、原告生父母及岳母的权利与利益均无损害，且亦不影响损害原告依法对生母负有的扶养义务，故本院采信各方当事人对自己这一权利 合同。被告王某某对外主要是以被告华云公司的名义展开运输业务，被告华云公司应对本案中被告王某某的行为对外承担相应的民事责任，即承担次要民事责任，故对原告 ...