与李某某签订了11#楼二层第12、13间门面商品房买卖合同。现李某某已占有使用争议的11#楼第12间门面房并办理了土地分割许可证，交纳了房屋交易税、房产税 某某办理房产证的相关契税费用已交纳，产权证书正在办理，故李某某购买房屋应认定系善意取得应受法律保护。原审第三人李某某、王某某购买房屋的价款折抵了应 ...

被告XX对房屋是否有处分权，其有权取得房屋，即使被告XX没有处分权，其善意取得房屋是有法律依据的，现其购买时不知道原告XX公司与被告XX在产权上 被告XX应收到通知之日起7日内对房屋进行验收，查验后交付房屋钥匙为房屋转移占有的标志。合同另约定两被告在2008年12月10日前双方共同向房地产交易中心申请 ...

权的残酷剥夺，使合法权利人无从维权，让非法出售者不负任何法律责任，让非法购买者得以“合法占有”，同时又将诉争房产（本有产权证）悬于无法确权之境地，该判决之社会 也是借用修缮而不是买来拆除重建，依据不足，本院不予采信。康厝供销社作为善意第三人向福安市康厝人民公社苏坂大队革命领导小组受让了诉争房屋，并支付 ...

寇某机械厂的业务员李留欣得知原告欲在牡丹江销售烟包装卸机，被告此前已在牡丹江占有销售烟包装卸机的市场，李留欣经请示被告负责人寇某甲同意，于2008年8 程序无误；2、上诉人所说的恶意串通不存在，是其内部管理问题，不能对抗善意的第三者。请求维持原判。 本院经二审审理查明的事实与一审所查一致。 本院认为： ...

日，案外人国隆公司向被执行人新型公司付款381.x万元。该房屋已经由国隆公司占有使用。银达大厦没有取得商品房预售许可证。案外人国隆公司与被执行人新型公司所签订的 明确的认识。可见国隆公司购买房产的行为有明显的过错，不属于法律规定的善意第三人。被执行人恶意处分被查封财产，异议人在购买时明显有过错，不符合 ...

委托其员工王某斌向被执行人新型公司付款184.8173万元。该房屋已经由合众公司占有使用。银达大厦没有取得商品房预售许可证。异议人合众公司与被执行人新型公司所签订 有明确的认识。可见合众公司购买房产的行为有明显的过错，不属于法律规定的善意第三人。被执行人恶意处分被查封财产，异议人在购买时明显有过错，不 ...

委托的形成过程中自身亦存在过错——未妥善保存自己的票据原件及病史资料而任由某工程队占有以上材料，故某工程队代表原告与被告进行调解并接受赔偿款的行为已构成表见代理 相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。由于被告作为表见代理中的善意第三人与某工程队就赔偿事宜进行了调解，并完成了赔偿款的给付，即 ...

。原告对该证据质证认为，没有收到也没有见到过该通知。 从2005年，被告占有该宗土地、房产后，被告新郑市水利局(甲方)与被告齐某某(乙方)于2006年4月 租赁关系中系承租人，原告没有证据证明齐某某经营期间派人阻止，故齐某某系善意承租人，没有过错，不应当承担责任。因原告撤回被告停止侵害，返还土地、房屋 ...

但是，房产证、土地使用证姓名暂不过户。就此问题，甲乙双方达成协议如下，并相约共同善意遵守。一、甲方将此房全部产权卖给乙方。乙方付给甲方购房款人民币叁万元整（x 白某支付了房款，白某也按约定将诉争房屋交付给赵某某，赵某某已实际占有、使用诉争房屋五年多。诉争房屋位于新乡白某化纤集团有限责任公司家属院，按照 ...