主要责任，故我公司只承担原告损失的70%，其余的损失由其自行承担赔偿。 根据原告诉求、被告答辩，归纳本案争执焦点：原告索赔的事实与法律依据。 原告王某某提供 被告平某某、刘某某质证意见为：同意保险公司质证意见。但我在保险公司投有全险，原告的所有合理损失都应由保险公司赔偿，我不该进行赔偿。 经审理查明 ...

承担主要责任，故我公司只承担原告损失的70%，其余的损失由其自行承担赔偿。 根据原告诉求、被告答辩，归纳本案争执焦点：原告索赔的事实与法律依据。 原告李某甲 异议。 被告平某某、刘某某质证：同意保险公司质证意见。但我在保险公司投有全险，原告的所有合理损失都应由保险公司赔偿，我不该进行赔偿。 经审理查明 ...

主要责任，故我公司只承担原告损失的70%，其余的损失由其自行承担赔偿。 根据原告诉求、被告答辩，归纳本案争执焦点：原告索赔的事实与法律依据。 原告郭某某提供 异议。 被告平某某、刘某某质证：同意保险公司质证意见。但我在保险公司投有全险，原告的所有合理损失都应由保险公司赔偿，我不该进行赔偿。 经审理查明 ...

主要责任，故我公司只承担原告损失的70%，其余的损失由其自行承担赔偿。 根据原告诉求、被告答辩，归纳本案争执焦点：原告索赔的事实与法律依据。 原告高某某提供 异议。 被告平某某、刘某某质证：同意保险公司质证意见。但我在保险公司投有全险，原告的所有合理损失都应由保险公司赔偿，我不该进行赔偿。 经审理查明 ...

承担主要责任，康双进承担次要责任，尚克锋、刘向锋不承担责任。依据相关法律及保险合同，被告应赔偿我公司x.19元，但被告只赔偿x.01元，下余x 。且事发至今已超过二年的索赔期限，当时赔偿的金额已经车主和被保险人的同意后才支付的。故应驳回原告的诉讼请求。 被告天安保险股份有限公司平顶山中心支公司汝州营销 ...

12月21日、22日本院分别向被告贾某某、保险公司、亚联公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票等法律文书。2010年1月28日 实际车主，因此，应当承担赔偿责任；亚联公司是车辆的挂靠单位，登记车主，因此，应当承担赔偿责任；保险公司是车辆的承保单位，因此，应当承担赔偿责任。被告 ...

81元。 被告岳某某辩称：发生交通事故属实，我是被雇司机,车主是李某,因该车投有保险,故原告的合理损失应由保险公司赔偿。 被告李某辩称:因我的车 的费用过高,我公司同意依保险合同赔偿原告合理的损失,不合理的损失请求法庭驳回。 根据原告的陈述、被告的答辩，本案争执焦点为：原告索赔的数额及依据。 针对本案 ...

责任的认定。2、原告索赔的事实和法律依据。3、天安保险聊城支公司在商业险限额内是否应承担责任。4、裴某某与高唐运输公司是否应承担责任。 原告方提供以下 。被告裴某某为被告杨某辛雇佣司机，由此给原告方造成的损失应由车主即被告杨某辛在被告裴某某的侵权范围内承担赔偿责任。被告高唐县第一运输有限公司，作为肇事 ...

事实，对事故认定书无异议。杨某某是张某乙雇佣的司机，肇事车车主是张某乙。肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险和第三者责任险。 第三者责任险。同时我公司对肇事车只保有交强险，没有第三者责任险。 根据原告的陈某、被告的答辩，本案争执的焦点为：原告索赔的事实和法律依据。 原告李某某 ...

的诉讼请求中，对丧葬费、死亡赔偿金没有异议；精神损害抚慰金15万元没有法律依据，根据最高院的有关批复意见，因肇事者陈某丁某经刑事判决，受到了惩罚，故 通知书之前，没有任何一方被告向本公司提出索赔要求，故保险公司不存在过错，不承担本案诉讼费用。 在诉讼过程中，双方当事人对自己的主张向本院提供以下证据材料 ...