致使徐某的车辆因亚联公司与他人的经济纠纷被法院扣押，致使徐某购买车辆从事营运的目的无法实现，故亚联公司应当承担相应的赔偿责任。虽徐某提供的交通部、国家发展 查明的事实一致。 本院认为：亚联公司上诉称其对徐某车辆提供的是服务而非管理，故其在徐某车辆被扣押一事中不存在管理错误，不应承担赔偿责任，但根据双方 ...

第四汽车运输公司，被告赵某某与原告签订运输合同，菏泽交通集团第四汽车运输公司为营运和收益主体。 原告与被告高某乙在此次事故发生前多次签订的运输合同以及被告 人，本院认为本案中运输合同不是被告高某乙与原告签订，非货物运输的承运人，被告高某乙向原告提供车辆信息，属于居间服务内容，故对于被告高某乙的意见本院 ...

安全意识淡薄，因驾驶车辆倒车不当，导致道路交通事故，其行为侵害了原告的生命健康权。被告罗某乙系被告贺某某雇请的司机且受其指派而出车营运，属职务行为 一定数额的服务费即劳服费用，并未参与经营和实际管理，也未参与营业收入分配，系非受益人，根据相关法律规定，被告腾达出租车公司对本案不应承担赔偿责任。原告的该 ...

是雇员张某甲，若张某甲属重大过失，依法也只能是连带责任者，而非赔偿责任者。综上所述，恳请二审查明事实，撤销原判，予以改判。 张某甲不服原审判决 肇事车辆的购车发票、保险单、道路运输证、机动车行驶证、车辆道路营运货车年度审验表上载明的业户名称均为上诉人平顶山市汽车运输公司第五车队，以及本案交通事故认定书 ...

从事客运，将其所有的豫x号少林牌大客车挂靠在商丘交运公司名下，双方签订了车辆班线经营合同书，性质属自愿紧密型挂靠，并又以商丘交运公司的名义在永安财险永 x元，为此支出鉴定费540元。事故发生后该车被拖至永城市东方汽车维修站，停止营运至2008年11月18日。 原审另查明，商丘交运公司诉前已为赵某×、张 ...

，此车辆经过过户手续变更到甲方，车辆及成员受法律保护；甲方为方便乙方经营，可为乙方办理各项车务手续，包括营运证小票、车船税、保险、定期二保和等级评定 一切手续、扣车等；甲方要求乙方来公司开会或传达有关事项，乙方要按时参加，非有特殊情况，应事先通知甲方。 同日，原告向被告交纳管理费1900元，被告为原告 ...

等人非法成立了“商城汽车站武汉专线经营管理协会”，并以该协会名义对武汉线路的营运客车进行管理，获取利益。1999年7月15日晚9时许，白某、酒 从轻处罚。多名被告人当庭认罪并书写悔过书。 庭审过程中被告人李某某申请对其原有车辆的买卖情况调取证据，之后李某某又撤回该项调查申请。 附带民事部分，谢××请求 ...

宗红伟的指挥下，上述人员每天到位于南阳市X路X路口对途经该处的新野县第一客运公司车辆进行拦截，对司乘人员进行辱骂、殴打、威胁，党万华、张某某二人又纠集多名 宗红伟、刘××等人承包宛运新野公司和宛运公司新野至南阳的客运线，开始搞营运。2008年元月X号晚上6点半左右，宋某伟站在南新路口我们公司韩××开的 ...

原告的摩托车属交通行政处罚过程中程序上对证据的抽样调查及保存，而非实体处罚。国务院《车辆购置附加费征收办法》第三条、第七条分别规定:“凡购买或自行组装 行为而采取的一种必要措施。实施此项措施可采取一定的方法，包括强令违章车辆驶离营运现场，停放到指定地点，禁止其运行。被上诉人在履行法定职责中，将上诉人 ...

给予精神抚慰是合理合法的。4.本案是一起以交通事故为损害后果的民事侵权案件，而非交通事故人身损害赔偿条件，可以不经调解直接向法院起诉。一审法院认定事实清楚， 胎，不能排除吴晓星自己安装轮胎进行不规范处理的可能；出租车辆只限于租车人使用，不得营运，吴晓星违反了汽车租赁管理办法的有关规定。 被上诉人李某某 ...