责任商业险限额内予以理赔后，大地汽运公司不再承担赔偿责任。 关于第三者责任商业险是否计免赔率的问题，高安保险公司从一审到二审均未提交第三者责任商业险 审判实践的习惯性做法。 综上所述，高安保险公司的上诉主张因未提交相关证据予以证实，其理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序 ...

珍珠岩保温层未施工问题，到现场勘查发现屋面防水某已经覆盖，无法确定保温层是否已经按照图纸设计施工完毕，故本鉴定暂未考虑计算，建议双方进一步提供证据。2 勇公司组织相关单位验收，将这些工程记载在验收意见书中。三、二审判决适用法律正确。根据国务院相关规定，社保费应由建设单位缴纳，并不得以任何理由减免、截留 ...

管变为方形管。另外，在绝缘件（缓冲部4）的上端的周围设置圆环的做法，对本领域技术人员来说非常容易想到，附件5公开的技术特征与本专利权利要求2的 的内孔中”的特征的基础上对本专利权利要求2及权利要求4引用权利要求2时是否具备创造性重新进行评述。 综上所述，被告作出第x号决定的主要证据不足。依照《中华人民 ...

被上诉人福州点负责人、公司监事没有依据。3、一审认定上诉人主张赔偿金额证据不足是正确的。4、上诉人发往南平货物丢失案件与本案无关。 当事人在本案一审程序 丢失货物的实际价值承担损害赔偿责任。本院分析论证如下： 一、关于丢失的货物是否即为上诉人根据联通福建分公司的指示发往联通厦门分公司的货物。尽管上诉人 ...

约定和行业的习惯做法。因此，张某某上诉主张其为中泉公司的固定员工，双方之间存在无固定期限的劳动合同关系不能成立。 其次，关于中泉公司是否应承担张某某 原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决 ...

审错了，所以要由本案来重新审理、重新认定和重新审判，这种张冠李戴、混淆是非的做法令人费解。 3、被上诉人与原审第三人王某乙提供的城厢区人民法院《民事开庭 王某甲是在履行王某乙所经营的莆田正泰物流中心的职务行为。原审判决正确，应予维持。 经审理查明，双方当事人除上诉人钱某某认为一审认定的“2000年左右 ...

过渡办法的相关规定，本案应当审理专利复审委员会作出第x号决定的行政行为是否符合2001年专利法的规定。 附件1是《FIRE全自动种猪生产性能测定系统操作手册 并无不当。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

在诉讼过程中才予提交的做法做出合理解释，其不是商标评审委员会做出第x号裁定的依据，故不应作为本院审查商标评审委员会做出该决定是否具备合法性的事实根据，对 依据，本院对此不予支持。商标评审委员会在第x号裁定中认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

的项目查验机动车，按照相关法律法规和x等机动车国家安全技术标准确认所查验项目是否符合规定；审核机动车安全技术检验合格证明时，应审查安全技术检验合格证明上是否 ，严重不负责任，在受检车辆未到现场没有实际检测的情况下，徇私舞弊，不正确履行职责，致使没有安装前轮刹车装置的机动车辆通过年检取得上路行驶的资格， ...

申请的裁定书早三天。一审的做法严重侵犯了上期城村委的诉讼权力，是在未对上期城村委的申请进行审查答复，未确定本案当事人是否参加共同诉讼的前提下就开庭 上期城村委要求追加柏山镇人民政府为被告的申请是不能成立的，一审驳回其申请是正确的。虽然一审法院驳回上期城村委复议申请的裁定签署的时间晚于判决书签署的时间， ...