种的也是杨树。2006年原告将自己的杏梅树伐掉种上了庄稼，而被告及其他村民所栽种的杨树均还存在。 本院认为：由于被告栽种的杨树一直存在，具有持续性 事实及损失赔偿额的计算依据均未提供任何证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼 ...

经营。我不欠原告一分钱，因此应当驳回原告的诉讼请求。原告借我款项x元，及其工作人员借我款项x元，我代替原告交税款x.92元，原告拉我矿石价值x元 有效，能否确认陈、樊之间的坑口纠纷已经和解解决樊炳申要不要承担该协议的法律后果 对于以上争议的焦点问题，本院评判分析认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六 ...

非法行医为由拒绝鉴定，导致鉴定无法做下去、因果关系不明，不利的法律后果应当由申请人承担。死亡的后果我方也不希望看到，且我方尽到了最大的努力进行抢救 ，造成再审被申请人株洲市三医院的抢救行为与患者龙某平的死亡之间是否具有因果关系及其行为过错大小缺乏充分的证据证实，再审申请人龙某德、许某某应承担不利后果。 ...

于2009年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人郑某某及其委托代理人马继海、被上诉人王某某及其代理人牛某某、任胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 相关证据，但是提供的证据不足，不能证明其主张的待证事实存在，应承担不利的法律后果。因此，原告要求被告给付x元，证据不足，本院不予支持。 原审法院判决， ...

上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某某及委托代理人暴某，纪某某及其与禹新水泥公司委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，李 前提下,对禹新水泥公司所举证据的证明力应予确认，李某某应承担对其不利的法律后果。原判认定李某某3万元所购142.8吨水泥已拉走的事实并无不当。 ...

军、被告彭水县劳动社保局法定代表人庞某某的委托代理人冉某某和高某某、第三人豆某甲及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武隆巷口建筑公司诉称， 的行为已构成表见代理。所以，孙贵昌与龚世忠签订的房屋修建合同所产生的法律后果应由原告承担。第三人豆某甲受伤是在原告第一项目部承包工地上工作时从 ...

，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（略）昌皴药店的负责人邓某某及其委托代理人李某某，被上诉人杨某甲均到庭参加了诉讼，被上诉人杨某乙经传唤未 证明原告的伤残与用药两者之间不存在因果关系而被告未举证，应承担举证不能的法律后果。故原告杨某甲遭受的经济损失残疾赔偿金x元(3852元／年×20年×70 ...

不让其经营餐饮住宿的情由,但上述情由根据承包合同书第13条的约定，其产生的法律后果是按实际经营时间结算承包费,多退少补,它不能产生延长承包期限的法律后果, 公安局治安大队提供的修武县民政局97.8.11给刻章部的函，2、修武县民政局以及其档案室出具的证明各一份，3、调查蒋小根的笔录。 上诉人范某某对 ...

人的过错造成的受害人伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其损害后果之间的因果关系承担相应的责任。因本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷 于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员刘某辉 二○○九年三月十二日 书记员肖敦婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于 ...