本案事实的依据。 本院认为，行政机关在行政管理活动中应严格按照国家颁布的法律、法规规定，本着对人民、对事业认真负责的原则，积极主动依法履行职责。原告茹某 《河南省实施办法》第六条第二款的规定，被告具有对城市规划的实施进行监督和检查，查处违反城市规划行为的法定职责，所以被告应对原告的请求作出处理。但被告 ...

贸易委员会向平顶山市人民政府反映后，市领导作出批示，在平顶山市规划局的主持调解下，平顶山市城市规划设计研究院对X号楼的加固进行了技术论证，提出了为X号楼南 安全，不得损害其他业主的合法权益。”第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除 ...

支付任何税费。但拆迁费用、赔偿安置费用由华欣公司支付。3、华欣公司提前支付的城市规划配套费、墙改费、绿化费、钻探费（A、B座）、设计费、办证费及其他 的《合作协议》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。华欣公司未能履行合同约定的拆迁义务，致使合同不能 ...

中华人民共和国规划法》第九条的规定，被上诉人安阳市北关区建设局具有主管本行政区域内城市规划工作的法定职权。被上诉人安阳市北关区建设局根据胡某乙的建房申请及其所在居民 规定，系由建房申请人所在居民委员会征求四邻意见，故四邻签字同意并非法律、法规明确要求的颁发该证的法定程序。胡某甲对此所持上诉理由没有法律 ...

、910原属807、808、X室楼顶另行改为独立成套的住房，因此受到了赣州市城市规划建设局的处罚。其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院二审认为，试验站与恒 、丰德园管委会签订的联户建房协议，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法、有效，双方均应履行。第一、从查明的事实看 ...

年3月颁发给上海电视十一厂分厂编号为89/117的上海市建筑工程执照、上海市城市规划建筑管理局分别于1990年6月和1990年8月颁发给电视十一厂的 行政行为事实不清，主要证据不足。原审判决撤销具体行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据，本院不予支持。 据此，根据《中华 ...

纪要《关于利河路X路西侧拆迁改造有关问题的会议纪要》。证明涉案土地在城市规划区内，是国有土地，已进入拆迁改造建设程序。依据《山东省实施土地管理法办法》 本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定 ...

《关于育才街X路改造工程房屋拆迁方案》请示报告。 4．原乐山市市X乡村镇规划建设《城郊宅基地普查卡》1份。 被告市政府辩称，被告的乐府拆(2001)X号《 国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条的规定，同时由于该条例对拆迁人未做任何限制性规定，《中华人民共和国立法法》第七十九条第二款：“行政法规的效力 ...

主张有责任提供证据。原告作为豫x车辆的所有人和驾驶人，应该遵守道路交通安全法律、法规的规定。但本案中原告将车辆停放在经三路X路交叉口北60米左右路X路上 ，双方保管合同关系亦不成立。上诉人将豫x车停靠在城市X路上，这一行为违反了道路交通安全法律、法规的规定，上诉人作为完全民事行为能力人，应当预见到自己 ...

至关林南路。2004年2月26日，洛阳市国土资源与城市规划局为开发二处颁发了04-X号建设用地规划许可证。2004年5月21日洛阳市人民政府下发洛土[2004]X号 月28日与环球公某签订的协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 一、关于杨某乙将诉争土地转让予原华景 ...