所谓“利益与共关系”。因此，都不是本案适格被告。 本院认为，当事人是否属于适格被告与当事人是否要承担原告诉请的责任是不同的法律问题。根据《中华人民共和国民事 受诉人民法院管辖”。又根据《海商法》第七十二条第二款之规定：“提单可以由承运人授权的人签发。提单由载货船舶的船长签发的，视为代表承运人签发”。且 ...

有义务对第三人提交的注册商标转让申请当事人是否签署了商标转让协议，申请书是否由当事人双方亲自填写，商标转让是否出自当事人双方的真实意思表示等进行审慎严密的审查。 根据本院采信的证某以及当事人陈述可以认定：在行政程序中，被告对第（略）号商标《转让申请/注册商标申请书》、《商标委托代理书》进行了审查。《 ...

依法组成合议庭，于2005年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人文教公司的委托代理人汪旭东、栗仲平，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会 日之前，则该事实便不能作为众所周知的事实，但是，主张该事实的一方当事人仍可以提供证据予以证明，本案中，文教公司并未对此予以证明。故对其此项主张 ...

宁乡县人民法院 民事判决书 （2011）宁民初字第X号 原告杨某甲 特别授权委托代理人刘军 被告唐某乙 委托代理人钟某某 被告杨某丙 被告唐某丁 原告杨某甲与 ，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变某、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十五条当事人之间 ...

组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。六原告的特别授权委托代理人易凯，被告重庆市X区某轮船有限公司、杨某、唐某、邓某辛 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第某中级人民法院。 审判长廖用德 代理审判员李某鑫 ...

等人，但原、被告所签订的合某上承包方为原告某建筑公司，该协议上原告的授权委托人为向某、李1某两人，故向某、李1某均应视为原告授权的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长骆XX 代理审判员李 ...

经营人作为雇主应承担赔偿责任。衡东县信诚制冷设备销售部作为衡阳市盛创贸易有限公司的授权委托代理商，衡阳市盛创贸易有限公司作为委托方，依照法律规定，对受委托方所实施的法律行为 人争议的焦点是：（一）被告向某丁、邓某己是否为本案的适格主体问题。（二）各方当事人之间法律关系的性质；（三）赔偿主体及赔偿数额的 ...

是否符合合同约定;两被告是否应支付给原告货款及承担违约责任。依法成立的合同，应受法律保护。被告梁XX在被告朱XX的授权下与原告刘XX签订的 具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的 ...

月30日期间公某经营利润的49%。甲方（张X）向乙方（陈X）支付本金时可以从支付金额中扣除乙方（陈X）认可的其他费用（包括因乙方担保或形成的未收 民二终字第X号民事判决，予以确认。 本案双方当事人争议的焦点问题是：1.案外人张X向原告陈X支付的392万元是否为股权转让款2.原告陈X诉被告李X的200 ...

驳回决定。 以上事实有第X号决定、复审通知书、本申请权利要求书、说某以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原《中华人民共和国专利法实施细则》第二条第一款 的授权仅对申请进行初步审查，而不进行实质性审查，因此，该实用新型是否获得授权与本申请的审查无必然联系。对王某提出的该项上诉理由本院不予采纳。 ...