原判决。理由有：一、双方加工承揽合同合法有效，是当事人真实意思表示，应受法律保护。该合同并非分期履行合同，原审被告的合同义务是同一笔货款分期支付，诉讼 存在质量问题；三是本案逾期付款违约金应按何某标准计算。 首先，关于本案债权是否已经超过诉讼时效问题。根据双方在合同中关于结算方式和付款期限条款的约定， ...

实际履行，应当认定上述合同为有效合同。依据该合同发生的联合购房行为，应当受到法律保护。该《联合购房合同书》虽然约定了金雄公司购买房产应支付房款的具体日期 并据此驳回国华公司的全部反诉请求不当，应予纠正。 关于国华公司的反诉请求是否超过诉讼时效问题。本院认为：双方将上述委托代收代付账目中的部分款项，通过 ...

条判决：被告昆明市官渡区X镇X村民委员会于判决生效后三日内支付原告昆明市净滇环境保护有限责任公司工程款人民币（略）元。 原审判决宣判后，昆明市官渡区X镇X村民委员会 年之久，其何时向法院申请、是否追得纸厂之债权，并不能成为其不承担债务的理由。3、被上诉人的起诉完全符合法律规定，并未超过诉讼时效。综上， ...

的补充，应受到法律保护。本案争议的焦点为：１、双方于２００５年１０月２６日，就海边５０米绿化工程结算明细表（未含土方工程）进行决算是否准确；２、原告 人应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复，逾期不答复的，竣工结算文件视为被认可。合同对答复期限没有约定的，可认定约定期限为２８天，建设部的这条规定 ...

原审法院综合认为，上海醉美公司系“醉美”商标的权利人，其注册商标专用权应受法律保护；宁波醉美公司虽系合法注册，但其在店面招牌上突出使用“醉美”文字 “醉美人生”构成商标侵权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 三、原判赔偿数额是否恰当 上海醉美公司提出要求宁波醉美公司赔偿20万元经济损失，但未提供有效 ...

由被告李某某制造、安装，被告欧纳公司使用的“瓦楞蜂窝复合纸板的制造设备”是否侵犯了原告的实用新型专利权和发明专利权2、原告要求两被告登报赔礼道歉及赔偿 享有的名称为“瓦楞复合纸板的制造设备”的发明和实用新型专利权受法律保护。发明和实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释 ...

授权，且现仍为有效状态，故原告王某某为本专利的专利权人，其专利权受到法律保护，未经其许可，任何单位或个人不得实施该专利。 本案中，原告王某某主张被告 同的特征所确定的范围。 本案中，判断三款被控侵权产品是否落入本专利保护范围的关键在于确定上述三款产品是否具有本专利权利要求1中的全部技术特征，包括与其 ...

认为，莫某某所享有的专利号为（略）.8的发明专利合法有效，应受法律保护。专利的保护范围的确定应当以权利要求书为准，根据莫某某的专利权利要求书，涉案 产品的使用者，既非生产者也非销售者，其举证责任仅限于证明被控侵权产品的合法来源，对证明被控产品是否侵权只有协助义务，而不应承担举证责任，一审法院对上述证据 ...

作为其已经尽到合理审查义务的合法依据。由于原审被告和上诉人均未能对该标识是否侵权进行审查，故对于其共同联销的商品侵犯了被上诉人系争商标专用权的结果均 被受理的相关证据材料；且即使被上诉人系争商标被依法撤销，在国家商标局作出撤销决定之前仍属于合法商标，受到法律保护，上诉人和原审被告的行为仍侵犯了其商标 ...