总经理。 委托代理人严桦，上海市袁圆律师事务所律师。 原审原告上海联鑫房地产有限公司(以下简称联鑫公司)与原审被告上海万年置业公司(以下简称万年公司)、上海宝年 联鑫公司、万年公司与上海利丰达房地产开发经营有限公司(以下简称利丰达公司)三方签订债权债务转让协议书，约定联鑫公司于1998年12月2日借给 ...

法院委托中华人民共和国司法部司法鉴定中心(以下简称“司法鉴定中心”)对2002年8月的协议书字迹进行检验。经检验：未发现检材上打印字迹的异常布局；经DV4 二审审理过程中陈述称：一、原瑞罗纺织企业(上海)有限公司系与成都世易实业有限公司签订经销商协议书(代理期限为2001年9月1日至2002年8月31 ...

及开发费用，再行商讨具体操作细则。 《协议书》中的甲方上海(贝尔)科泰通信设备有限公司即为上海科泰通信设备有限公司。2003年12月，上海科泰通信 原判。 本案二审案件受理费人民币6，928元，由上诉人上海科泰信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱丹 审判员张晓都 审判员于金龙 二00五 ...

的部分材料成本费用清单；证据8，被告及案外人北京视讯欣通技术发展有限公司(以下简称视讯欣通公司)的营业执照；证据9，上海市虹口区人民法院准许原告撤诉的通知 经审理查明：上海(贝尔)科泰通信设备有限公司(甲方)与原告(乙方)于1999年7月22日签订《协议书》。《协议书》约定：双方在共同合作的基础上， ...

委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。 被告(反诉原告)上海阿什兰实业有限公司。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 委托代理人许某某，该公司职员。 委托 兰公司支付咨询费634万元人民币。协议书签订后，阿什兰公司除了推荐其股东许某某作为比利公司及其关联公司上海新比利帷幕墙有限公司(下称新比利公司 ...

最高人民法院 民事判决书 (2005)民二终字第X号 上诉人(原审原告):上海盘起贸易有限公司。住所地:上海市浦东新区X路X号。 法定代表人:梁某某，该公司经理。 销售本企业的产品，不违反法律禁止性规定。该认定是错误的。《业务协议书》第三条约定:“甲方委托乙方在中国地区销售甲方生产经营的产品。不再委托 ...

。 委托代理人陈大勇，厦门建昌律师事务所律师。 上诉人(原审被告)厦门华侨电子企业有限公司，住所地厦门市湖里大道X号。 法定代表人王某甲，该公司董事长。 委托 3日北方公司、厦华公司、大正公司(永海达公司)三方当事人签订的二份协议书，是各方当事人的真实意思表示，内容并没有违反我国法律的禁止性规定，应为 ...

厦门市思明区人民法院 民事判决书 (2001)思经初字第X号 原告厦门市汇盛房地产开发有限公司，住所地厦门市X路X号民盛大厦X层。 法定代表人张某，董事长 判决如下： 一、原告厦门市汇盛房地产开发有限公司与被告厦门艺源堂艺术发展有限公司于2001年1月17日签订的《协议书》合法有效。 二、被告厦门艺源 ...

民事判决书 (2005)苏民三终字第X号 上诉人(原审被告)技创科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市X路锡山经济开发区民营工业园。 法定代表人赖某某，董事长。 公司免除债务范围内，以及免除的条件是否已经成就。无锡技创公司关于《协议书》所涉股份转移已经完成，免除债务的条件已经成就的上诉理由不能成立 ...

人民法院 民事判决书 (2003)闽经终字第X号 上诉人(原审被告)厦门卓晟实业发展有限公司，住所地厦门市湖里区X路X号。 法定代表人陈某甲，总经理。 陈某乙作为工程款的人民币120万元。” 卓晟公司承认在签订上述《合作投资协议书》时知道原告杨某某的华侨身份，但始终没有办理有关审批手续。 1999年 ...