晚饭，看见被告在原告房子的巷子里安了下水管道，影响原告及楼上两家人通行。于某原告就去找被告崔XX，问她为什么要在巷子里安管道，崔XX说:“我 赔偿费用，本院依法进行认定，合计应为504.09元。 本院认为，公民的健康权受到法律的保护。原告冉XX与被告陈XX、崔XX因下水管道问题发生口角并相互殴打，致使 ...

补偿给了原告。请求法院依法公正判决，以保护农民工的合法权益。 被告周某辩称，本被告的楼房包给上述被告了，本被告不承担任何责任。 经审理查明，被告周某 责任。被告田某丁等合伙人辩称全体合伙人合伙时曾约定风险责任自负，其约定与我国法律的有关规定相违背，其约定属无效约定。被告田某丁等合伙人辩称合伙人均由个人 ...

汝州市X组之间有书面租赁土地协议，跟我们没啥说。至此才知道被告李某为什么对我们态度那么蛮横。从以上事实说明，我家与被告李某之间的口头租地协议，已 河代签了土地租赁协议内容，原告也实际履行了该协议；原被告之间的土地租赁协议的内容不违反法律的禁止性规定，约定的事项也没有超出双方的意思表示，故应为有效的民事 ...

，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”不是一审判决书中本院认为部分载明的“集体所有的土地，由县级人民政府登记 一审判决驳回其诉讼请求适用的法律是《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，但没有阐明为什么适用此条此项。四、一审 ...

法院认为：依法提起行政诉讼，启动行政审判监督程序，有效监督行政机关依法行政，保护公民的合法权利不受侵犯是法律、法规赋予公民、法人或其他组织的法定权利，但行使权利应符合法律 时一审第三人虽年龄小，但法律上并没有禁止规定未成年人不能有财产。此房是张蕊舅、姨投资所建，如果不是这样，为什么建房手续上都是张蕊的 ...

和280万元购矿款的利息缺乏事实和法律依据，本院不予保护。被告刘某丁辩称与姚某某互有经济往来，因与本案不属一个法律关系，可另行起诉，但不能以此作为 打的退伙条据)证明，上诉人提到2002年1月8日开始退伙，为什么还在2002年4月30日又向刘某丁交了40万元购矿款请二审法庭(详看证据2002年4月30 ...

和适用法律错误，使上诉人应当得到的赔偿没有按照法定标准得到保护，使上诉人的合法权益受到损害：（一）误工费：上诉人系新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司部门经理，自 3年工资。一审适用法律不对，一审没有按照实际工资计算。2、陪护费一审没有判，陪护是两个人，为什么一分钱都没有判呢一审提交了陪护人员的工资 ...

“2002年由乡、村给原告在三屯街北门外规划了一片宅基地”。试问，如果是给原告的宅基，为什么不写在原告名下，而写在洪某某名下如果是原告 了再次申请宅基地的权利。因此对于农村宅基地使用权，在同村村民之间的使用权转让行为，法律并未作出禁止性规定。本案的争执焦点在于被告洪某某处分该宅基地的行为是否为无权处分 ...

人买房后对房子进行粉刷、装修，距今已快两年，原告如果不知道，在这快两年时间里为什么不组织人对房屋进行粉刷、装修，显然原告对武某某出售房屋的 人购房至今已快两年且又投资巨大，已办理房屋产权证，从鼓励诚信、维护法律尊严、保护善意取得的利息出发，请求法院驳回原告田某某的诉讼请求。 汝阳县人民法院原审查明， ...

之间有欠条，口头约定有利息”不难看出，如果双方之间真的存在借款的事实，那么双方为什么不将利息同时写入欠条，而是口头约定呢最后，一审中的证人证言同时也证明 他们深知被胁迫签订协议书会给他们带来什么样的法律后果，但在整个协商还款的过程中，胡某某与马某某并未选择报警来“保护自己的权益”，而是签订《协议书》、 ...