联公司提供了以下证据： 证据1、债权转让协议书，证明城建九混凝土公司已将债权合法转让给浩远公司； 证据2、债权转让通知书，证明城建九混凝土公司将债权转让后 笔录在案佐证。 本院认为，城建九混凝土公司与佳联公司签订的《商品混凝土买卖合同》是双方当事人自愿订立，其内容未违反国家有关法律规定，应属有效。合同 ...

绿坡公司亦已接受，故双方之间的买卖合同成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。绿坡公司收货后未 应予支持。绿坡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...

韩某某，经理。 原告北京广运兴达咨询有限公司诉被告中稷乾坤汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法由审判员康 辆奥迪牌A6L2.0T轿车，2008年12月10日，被告向原告发出确认函，内容为，根据北京天润汽车贸易服务有限公司和我公司间《关于2008年奥运会VIK车辆 ...

，被告坞墙兽医站无异议，可以作为本案的有效证据使用；本院依职权调取的证据，形式合法，各方当事人均无异议，可以作为本案的有效证据使用。 依据上述有效证据，结合各方 真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。《租赁合同书》签订在前，《房地产买卖合同》签订在后，两份合同名称虽有不同，但内容基本一致， ...

%”的字样等。 原审法院认为：李某某、海盛公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同 盛公司2005年5月27日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同享有各自权利并履行各自义务。海 ...

中联公司在郑州签订《工业品买卖合同》，我公司向中联公司购买无缝钢管，总价款为x元，由中联公司送货至我公司所在地，同时约定如不能如期送货，按收款数额 但实质上却是一起恶性的、精心布局、多家公司老板、会计人员相互串通，以合法形式掩盖非法目的，最终达到非法占有中联无缝资产的严重刑事犯罪，本案的诉讼是这种行为 ...

20%”的字样等。 原审法院认为：郭某某、海盛公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同 买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同享有权利并履行各自义务。郭某某作为买受人已支付全部 ...

20%”的字样等。 原审法院认为：李某某、海盛公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同 买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同享有权利并履行各自义务。李某某作为买受人已支付全部 ...

约定，属违约行为。请求撤销原判，解除我与海盛公司的买卖合同。 海盛公司辩称：双方签订的合同合法有效，按约定向姚某某交付了房屋，已履行了合同义务； 与原审查明事实一致。 本院认为：姚某某与海盛公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。 ...

。 原审法院认为，原告与被告李某签订的房屋买卖协议是自愿基础上的意思一致，协议内容并未违反相关法律的强制性、禁止性规定，合同内容对双方有拘束力。关于被告徐某甲辩称 某甲、原审被告李某与被上诉人赵某的房屋买卖协议合法、有效。关于上诉人徐某甲称其未在协议上签字、对出卖房屋一事不知情的主张，因上诉人徐某甲虽 ...