并于2006年1月1日施行的《公司法》第七十二条规定“有限责任公司的股东之间可以某互转让其全部或者部分股权”。不论旧《公司法》、新《公司法》都 公司的股东，其相互之间相互转让全部股权的行为是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》 ...

并于2006年1月1日施行的《公司法》第七十二条规定“有限责任公司的股东之间可以某互转让其全部或者部分股权”。不论旧《公司法》、新《公司法》都 公司的股东，其相互之间相互转让全部股权的行为是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》 ...

并于2006年1月1日施行的《公司法》第七十二条规定“有限责任公司的股东之间可以某互转让其全部或者部分股权”。不论旧《公司法》、新《公司法》都 公司的股东，其相互之间相互转让全部股权的行为是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》 ...

应由该公司为其支付工资的请求缺乏证据支持，不应采信。且索某某是否系交通能源公司职工一事，已经满城县人民法院与保定市中级人民法院判决处理。综上，索某某的上诉 ，其向担保人岳某某索某了8个月工资款x元。尔后，岳某某向满城县人民法院起诉，追索某代付索某某工资款，该法院以证据不足为由没有支持岳某某的诉讼请求。 ...

的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告瑞通公司是否应当承担赔偿责任；2、被告盛泰公司是否应当承担赔偿责任；3、被告人保财险运城公司 中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给 ...

因与被申请人登封市公安局、第三人洛阳市第二汽车运输公司扣车（以下简称洛阳二运）一案，不服本院（2006）豫法行再字第x号行政判决，向最高法院提出申诉 我国实行的是营运许可制度，一般行政登记机关应当有相关的登记档案材料，以此可以证明营运许可是否存在。而程某甲、洛阳二运并不能证明该车营运登记许可的事实，其 ...

请示的批复》中答复，西施兰（南阳）公司可以和商标权人作为共同原告向人民法院起诉，所以西施兰公司、西施兰药业公司在本案中共同作为原告主体适格。至于该案 手续进行认可。 围绕二审争议焦点，本院认为：一、关于森源公司是否为侵权主体、被诉产品标识是否侵犯了二被上诉人的权利的问题。二被上诉人提交的“西施香体露” ...

虽面积不够明确，仅显示三面边界，但从漯河市土地管理局提供的长生宝公司土地证平面图可以看出，该地由两部分组成，共5273.68平方米(7.91亩)。其中双方争议 公司损失数额的计算有事实依据，计算方法正确，应维持。4、金汇公司起诉不超过诉讼时效。依据\"漯河市中级人民法院（2004)漯法执字第36一X号 ...

供电公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。结合本案实际情况，被告供电公司在原告所起诉要求的伤害损失承担10%赔偿责任。原告治疗期间共计用去医疗费用本院确认为解放军91医院x.56元。对该款被告郭某某已经支付x元，对已经支付的款项可以在被告郭某某承担的责任范围内予以扣除。具体数额如下：被告靳某承担赔偿 ...

1361大卡。3、证人骆德军出庭作证称：本人2008年8月期间的身份是雅源公司委托其代表雅源公司看豫新公司是否进行采样，同时也代表四方物流公司在 受到复检结果报告之日起三日内向甲方书面提出异议，双方协商解决。如协商未果，可以通过双方认可的第三方检测机构进行检测，检测费用由申请方承担。双方的权利和义务中 ...