共享、亏损共担、风险共负的权利义务约定，显然不具有认定为合伙经营行为的法律特征。被告辩称系“合作”、“合伙”关系却不能提供符合其抗辩理由的事实和法律依据 。由此造成罗某金在水下作业溺水身亡，被告应该承担赔偿责任。关于原告与被告达成了“关于罗某金溺水死亡事故的处理协议书”事实，原告诉称是被逼无奈，不得已 ...

劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身 安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害， ...

肖XX均应对此起事故导致的民事损害后果承担相应的民事赔偿责任。凌XX、肖XX均认可刘丰廷死亡赔偿总额为30万元，并已各自垫付了15万元。本案中 成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人凌XX负担 ...

（实际侵权人）至今未归案。现原告陈某诉请雇主被告宏利德公司承担赔偿责任，符合法律规定，被告宏利德公司是本案适格的担责主体，应当对本案的赔偿 水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第某条 ...

某有利害关系，要求追加中联公司、周某为本案被告，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，遂通知中联公司、周某作为被告参加诉讼，并于2012年2月14日和 谁是本案适格的被告；二、原告受伤后的经济损失是多少，应由谁承担赔偿责任。 一、关于某是本案适格被告的问题 被告汪某乙认为：发生事故房屋实际上由被告周某 ...

发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议；对原告提出的赔偿项目愿意按照法律规定进行赔偿。被告李某已为原告垫付了医疗费1011.90元，在交警 月份的收入为2808.95元，该部分收入包括公司发放的高温补贴520元、非工伤负伤生活补贴1048元及计件工资1240.95元，如原告未因交通事故受伤而引起 ...

主动帮点忙，但不存在受我雇佣的情况。他晚上睡觉煤气中毒死亡，本来与我无关，因为，这显然不属于工伤。我给原告10万，完全是一个善良人出于同情和人道精神 的真实意思表示，也不存在显失公平和违反法律规定，故被告不应当再对原告作出赔偿，对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告诉请的工资款和垫付款的问题，因原告 ...

法医临床司法鉴定所认定王某甲的伤情构成九级伤残并无不当，该院予以确认。 关于王某甲因本次交通事故所造成的损失：医疗费，王某甲主张8762.87元，并 某甲的伤残按照九级标准计赔无事实及法律依据，以工伤鉴定结论做为交通事故赔偿纠纷案件的证据，显然不符合法律规定。一审法院以上诉人未提交证据反驳被上诉人鉴定 ...

某应为x元（1500元/月×9个月-2500元=x元）。依据国家相关法律规定，住院伙食补助费应为168元（15元/天×70%×16天=168元）、交 者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

时左右，苏某驾驶桂04-x小型多功能拖拉机倒车时将原告撞倒，造成重大交通工伤事故，导致原告重伤，截瘫至严重残废，在梧州市红十字会医院留医至今。原告请求 充分法律依据，本院不予支持。被告华安财保梧州支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应依照我国道路交通安全法的规定在保险责任限额12万元（死亡、伤残赔偿限额 ...