比例、盈利分成以及债务承担，亏损责任分担等，签订过任何协议。三被上诉人同意原审被告黎某某提出的临时性合作的条件和要求。此后，为明确内部管理范围和权限，三被上诉人 某某与上诉人林某甲之间的转让协议为无效协议，符合法律规定。上诉人作为头灶村人，明知原审被告黎某某无权处分该土地使用权及鱼塘经营管理权，却与之 ...

约定：开发区管委会同意将位于温州经济技术开发区X区东北角(经七纬一路交叉口地段)的土地使用权转让给余某使用；转让地块的用途限定为建设工业厂房以及附属设施；土地 ）.81元人民币及王某的“其他应收款”调增为（略）.15元人民币均是有条件的，并不代表（略）.96元人民币来源的最后结论。1995年6月26日 ...

。2、原、被告双方于1992年约定，位于南阳市X路北侧的2．99亩土地使用权转让给原告，由原告投资兴建办公楼，原告依约已支付给被告相关费用。原告原 个人所有，与原告公司无关。因该楼在1993年的总造价为168万元，在当时的经济条件下168万元全有魏某某个人出资，魏某某一直未提供资金来源予以证实，被告的 ...

主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，运用证据不当。第三人向被上诉人提出土地使用权登记时，提供的证明材料不合法、不齐全。而一审法院只听从被上诉人及第三人 的使用权后，也没有与上诉人签订过针对该宗土地的转让，出租、抵押等处置协议，从法律上讲上诉人对该宗土地不享有任何权利，故上诉人无行政诉讼主体资格， ...

亚玲，而工商登记资料显示，当时金穗公司的法定代表人是王某斌。办理土地使用权转让的时间与交行河南省分行诉康大公司担保合同纠纷一案调解时间的吻合，说 大公司、金穗公司具备恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害第三人利益的条件。 交行河南省分行请求撤销原判，改判支持交行河南省分行原审的诉讼请求。 康大公司答 ...

州镇区总体规划居住区建设范围用地及林某某所在的镇、村及经济社已签订征地补偿协议予以确认这一事实，争议地性质已由农民集体所有依法转为国家所有，并无事实和法律依据。 陵水县政府系将争议地作为国有土地给云某某颁证。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条第二款规定：＂土地 ...

原审被告清新县环发科技服务公司向本院申请再审，经审理该申请符合法律规定的再审条件。本院裁定再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告江某甲 某甲、江某乙以每平方米100元的价格将其使用的2980.9m2土地使用权转让给环发公司，转让款合共30万元。因环发公司未能结付清款项，环发公司遂以“ ...

下属单位实际使用至今，因此原告电力局与颁证行为有法律上利害关系，其起诉符合受理条件。第三人到贤村委会、杨某认为原告起诉超过起诉期限，应驳回起诉，但 涉案土地归其所有，而《土地置换协议》证明第三人到贤村委会承认涉案土地非其所有，承认原告电力局享有涉案土地使用权，故被告县政府土地权属审批有误。登记资料显示 ...

原来宅基地南侧同为一道边，第三人托人愿出1500元给原告，作为原告放弃土地使用权和树木的条件进行交换，说明原告对争议地的管理使用是公认的事实。2、被告不顾客观 ，南北路东侧，原告李某光主房后面。李某光现住宅基地是和村民李3x转让取得，李3x是和村民李2x调换所得，李2x取得是经原生产队批准，李2x房 ...

供应，用于教学楼建设，用途为教育用地，使用年限为50年；5.085亩以协议出让方式供应，用于教师公寓楼建设，用途为住宅用地，出让年限为70年， 日上蔡县人民政府上政文(2007)X号文根据上蔡县国土资源局关于上蔡一高申请国有土地使用权上国土(2007)X号文的请示，批复同意上蔡一高使用原上蔡县纺织机械 ...