的。依照有关民事政策规定，原告若未丧失劳动能力或大部分劳动能力没有丧失，可以不赔偿生活补助费或给予少量的生活补偿，并且原告对护理费、营养费、住院伙食补助费计算 不准开展有危险游戏活动的规定，擅自违规行事，突发不测后果应当自负，故学校不承担赔偿责任。 原告向本院提交的证据材料有：1、韩宇侠的证言一份。 ...

被告的三位老师在事发当天对学生张霞只是进行常规询问了解及谈话教育，并未超出学校正常的教育管理范畴。2、张霞当天傍晚托人送给校长的信，根本看不出有 家庭困难补助、慰问的意见》意见主要内容为:张霞同学因心理脆弱自杀，学校不承担任何责任。被告出于人道精神考虑给了原告1000元的困难补助和慰问金。 本案在审理 ...

尽到了管某职责。 2012年2月20日，原告诉至本院请求裁决。本案经调解不能达成协议。 以上事实，有门诊病历、医药费收据、[2011]临鉴字第X号《司法 、生活期间受某人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管某职责的，不承担责任。被告XXX小学作为教育机构对在校的 ...

没有打灯，没有反光标志而且车身灰尘覆盖致使我不能及时发现和躲避停驶的车辆而发生事故，被告张某甲应承担更多责任。培训学校是几个人合伙，挂靠申源驾校。 被告申 事故责任认定，本院予以确认。卓某辩称张某甲应承担更多责任，综合本案情况，本院确定卓某与张某甲承担责任比例以73为宜。卓某辩称原告是无偿乘车，应减少 ...

某与被告焦作东风矿机（集团）有限公司（以下简称东风矿机）、焦作东方职业技能培训学校（以下简称东方技校）健康权纠纷一案，原告于2012年1月11日起诉，本院受理后 的管理更直接、更具体，承担责任应该是主要的，被告东方技校虽也有责任，但在学生进厂实习后，对学生的管理不直接、不具体，责任是次要的。原告在受伤 ...

范围内的部分某担保险责任;对原告的损失超出交强险11万的部分,原告要承担50%。原告要求三、七分某无法律依据；诉讼费保险公司不承担；有关赔偿项目应按 外国语中学初三学生（九年级）。因而可以证实死者马×长时间在固始县X区证明和学校证明可以相互印证；被告保险公司未提供反证。所以原告提供的该组证据具有证明力 ...

故意绊倒原告，原告应对其伤害承担责任。原告受伤后，三方曾达成赔偿协议，肖某辉的家人已经按协议作出给付，事情已经了结。学生在学校受伤，被告王某二小却 责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。当事人为处理赔偿问题而签订的赔偿协议，内容不违反有关法律规定，系有效协议，对当事人具有法律约束力。赔偿协议第一条、第三 ...

某小学平时放学时，由学生自行离校，学生家长均在该校门口对面公路处接送小孩。学校与学生家长也签订了安全健康教育责任书，要求学前班、一年级的学生，家长必须天天 判决生效之日起10日内支付。 三、被告云阳县X镇人民政府在本案中不承担责任。 四、驳回原告胡某、李某的其他诉讼请求。 案件受理费1166.00元， ...

19日达成的付款协议中约定如新科中专不能依约付清工程款构成违约，应按2004年4月28日合同条款承担责任。原审法院在认定新科中专未按 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费5757.05元，由郑州新科中等专业学校负担2878元，河南省宏基建设工程有限公司负担2879.05元。 本判决为终审判决。 ...

方面尽到了应尽的义务和责任；本案中被告不存在《教某法》《未成年保护法》、《学生伤害事故处理办法》等法律规定学校应当承担责任的情形；原告没有将侵权人龙 费用酌情认定x元、交通费用酌情认定700元，合计x.82元（原告系未成年学生，不存在误工费）。 本院认为，原告彭某乙系娄底二小的学生，娄底二小对其负有教 ...