，没有任何过错，更未实施任何侵权行为，原告要求耒宜高管处承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，耒宜高管处不应承担民事赔偿责任。耒宜高管处与施工单位签订了《 各事故车的保险期限内。被保险人未对保险公司主张的免责条款进行确认，保险公司亦未提供证某证某其已就免责条款向投保人及被保险人进行了明确告知。 原告受某，被 ...

辩称，交通事故属实。对交警队认定书无意见。史某丁某驶的车辆投有全险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。 被告史某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在 公司处投保了交强险、商业险，本院对该保险法律关系予以确认，被告财险丰台公司应当依据法律规定以及保险合同的约定在保险责任赔偿限额范围内直接对原告进行赔偿。先由 ...

保险合同，应由被保险人向保险人提出索赔，且根据双方商业保险合同的约定，因标的车在本案中承担主要责任，对于超出交强险各分项赔偿限额的部分，保险公司仅承担70%的 均无异议，本院予以采信。证据10被告彭某虽无异议，本院将依据法律规定进行核定。 对被告提供的证据1、2、3、4原告代理人无异议，本院予以采信。 ...

事故发生后，原告喻XX、被告高XX为达到骗保索赔的目的，逼迫被告写愿意承担事故次要责任的承诺书。被告刘XX持有有效驾驶证，车辆合法、合格，正常 在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿， ...

六条的有关规定，对原告因此次交通事故造成的医疗费用等损失，应先由保险公司在机动车责任强制保险（交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分按照当事人过错的 维持。关于上诉人认为其依法不承担一、二审诉讼费的请求，没有法律依据，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条关于保险人不负责赔偿和垫付因交通 ...

强险责任和商业险内承担赔偿责任；四、对原告提出的要求被告马某承担80%的赔偿责任没有异议，但是原告其中索赔的项目部分过高，具体数额由法院认定。 被告黄某戊 马某承担的赔偿负连带责任。 由于被告超大公司为事故车辆桂x车投的第某者责任保险属于商业保险，与本案是不同的法律关系，对于原告黄某戊、被告马某、超大 ...

，车辆并购买了强制险和商业险，被告系该事故车辆的保险人，应支付我已赔付给李冉的款项，被告大地保险公司以事故车辆投有强制险和商业险是事实，但我 的诉讼，所以上诉人应该承担诉讼费用。综上，上诉人大地财保许昌支公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

结束。因原告的车辆在被告处投保有交强险，在处理完受害方赔偿后，向被告方索赔，但被告拒赔。原告认为，被告拒赔是严重违反交强险公益性原则，故诉某 ，驾驶车辆发生道路交通事故，保险公司免除赔偿责任，无法律依据，也未在保险合同中约定。而未取得驾驶资格包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形，并无法律明确规定 ...

负事故的全部责任，所以，原告作为全责方应当向其投保的保险公司按照车上人员险来索赔，不应该将答辩人列为被告。 经审理查明，2010年7月17日，司机 限额x元范围内赔偿原告。 被告太X洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉某，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

交强险及三责险保险单各一份，证明原告的诉讼请求符合法律规定，被告应承担保险赔偿责任。四、原告向被告索赔提交的材料清单一张。五、受害人陈XX的身份情况 核定。对证据五没有异议。 被告阳光保险洛阳公司向法庭提交了下列证据：被告与原告的保险合同书，其中交强险条款和三责险条款，是保险公司和原告之间约定的条款， ...