被告知帐户仅余19.45元。而原告存折并没有相应的取款记录，证明原告并没有取款，存款是因邮政储蓄银行邓州市支行的原因丢失。原告多次要求邮政银行 中，“邮政储蓄取款凭证（代收款凭证）”和“活期储蓄异地存取款凭证”正面与邮政银行邓州市支行向法庭提交的扫描件一致。2001年12月29日的“邮政储蓄取款凭证（ ...

取款业务不是原告办理的，就据此认为原、被告之间不存在真实的存款关系，并且被告亦没有提供其他相关证据证明（略）账户上的钱不是原告的，所以，被告的推定 原告谢某存款本金x.91元及利息（自2007年9月21日起按中国人民银行规定的同期活期存款利率标准计算至本判决生效后10日止），于本判决生效后10日内付清 ...

并一起到银某打流水单。 被告辩称：1、原告提供的证据不能证明其所持有的银某存款系他人冒领支取；2、我方依约履行了合同义务，不存在违约行为 之规定，判决如下： 一、被告中国农业银某股份有限公司南宁XX支行应赔偿原告鲁XX存款损失及手续费共x.6元； 二、被告中国农业银某股份有限公司南宁XX支行应赔偿原告 ...

得一半，即各得x.25元。关于徐某主张的抚养费扣除问题，因其提交的离婚协议书证明不了其主张，故其该请求不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八 、现金，应当认定为遗产，由徐某和李某依法分割。由于李某隐匿被继承人的银行存款，应依法不分或少分；另抚养未成年人支付抚养费是法定义务，徐某新有抚养 ...

异议；对证据7的真实性、合某无异议，对关联性有异议，认为证据只能证明原告向派出所反映被支取的情况，但最终没有定性。 经本院审查，被告对原告 ，应予支持。利息赔偿以3800元（9500×40%）为基数，按中国农业银行股份有限公司同期同类存款利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

X文，职务行长。 委托代理人刘XX，律师。 原告陆XX与被告XX银行有限责任公司XX支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振福独任 内存款x元支取，原告起诉。 以上事实有XX市邮政局电子商务部证明，邮政储蓄卡挂失申请书，河北活期帐户变动通知，短信费用交易明细表，庭审笔录及原被告陈述为证。 ...

某。 委托代理人：韦某某。 委托代理人：玉某。 被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司南宁唐山路支行。 委托代理人：戴红斌，广西锦康律师事务所律师。 足以证明不是陈某自己领款。三、储蓄卡由陈某保管，而存款却消失了，银行柜员机识别不了真假卡，事实证明所谓检测合格的柜员机仍然存在巨大漏洞，银行在 ...

应负举证责任。我行已举证证明刘某泄露密码的可能性，其带陌生人到银行办理业务，期间，此人多次窥视输入密码。刘某的行为对存款的流失具有过错。 上诉人 是刘某持有的真实借记卡，而是他人伪造的银行卡。因此，本案实为银行卡被伪造而导致存款被冒领的案件。 银行卡、卡号和密码共同构成一个完整的储户身份标志，只有三者 ...

错误的。第一，按常理来讲，上诉人不可能和被上诉人约定利率为同期银行三年制存款利率为利息的贷款。如果按照银行存款利率计算利息，上诉人还不如把钱存入银行，如此 ，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”。按此规定，当对约定利率发生争议时要按《意见 ...

。特别授权。 原告周某与被告淅川县邮政局、第三人中国邮政储蓄银行有限责任公司澧县边贸城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 。在刑事程序终结前，不应进行民事诉讼。 第三人向本院提交了负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照复印件三份证据。 本院认定，原、被告及第三人 ...