日为次月对应借款的3日内，因此，在未结算并支付利息之前即偿还本金的做法不符合本案当事人之间的约定及常理，故被告汤某某偿还的9000元应为利息。《 人和戴某丙承担清偿责任是正确的。 原审被告戴某丙陈述认为不应承担清偿责任。 本案双方当事人争议的焦点是：1、被上诉人作为原告诉讼主体是否适格；2、涉案借贷 ...

了缺席审理。上诉人认为，不论两份申请书的理由是否成立，一审法院均应依法给予答复，一审法院缺席审理本案的做法是一种严重违反民事诉讼法的行为。二、 以此抗辩绿之洲公司主张债权不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

全部责任，原审在没有充分证据证明的情况下，改变交警部门的事故责任认定书的做法不妥当，判决上诉人承担20%的赔偿责任没有依据。综上，请求二审法院予以 民事赔偿责任。原审确定答辩人承担40%的主要责任，其他当事人分担60%的赔偿责任正确，请求二审法院维持原审判决。 本院二审经审理查明，2008年10月6日 ...

200余平方米，就此认定被告正在生产过程中，是不是以偏概全呢还有3800平方米的厂房是否使用，就可以忽略吗上诉人所诉称的原告农民长期围门的事实判决书以 8日与河南省邮政局签订加工定作合同为由，让村委会承担违约责任这些不能自圆其说的做法，表明双方的协议始终在实际履行，全面履行中。三．在双方合同实际履行中 ...

使用权登记在自己的名下，又私自将该房屋分给儿子王某义和儿媳孔某某，其做法不当应属侵权行为。另外，作为原告根据再婚改嫁时和王某甲家人的约定，待 ：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、本案诉 ...

，直接向法院起诉，这种做法违背了《药品行政保护条例实施细则》第三十条的规定，因此，原告的起诉条件不具备，一审法院裁定驳回起诉是完全正确的。2.上诉人 药品行政保护条例》的立法精神来理解，当药品独占权人的权利受到侵害时，是否请求国务院药品生产经营行政主管部门制止侵权行为，应由权利人自行选择决定，并非必须 ...

：1、租赁期间，租赁物资的维修费用由承租人承担。2、承租人对租赁物资要正确使用、妥善保管。租赁物资返还时由承租人负责运回出租人仓库及下车。双方检查验收 约定不符，且原告没有提供充分的证据来予以证明，本院不予支持。 关于被告二建公司是否为本案租赁关系的当事人，应某承担本案相关责任的问题。被告应某某等三人 ...

任何法律上的关系。二、一审法院对同一类证据采取保护一方当事人，排斥一方当事人的做法，显失公平、公正，使上诉人蒙受冤假错案，而且程序上违法。对于同一事实， ，张某某不是本案的当事人。 被上诉人李某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：一、李某甲与张某某已经构成保管关系，李某甲 ...

明了该贷款将来具有不能偿还或者不能完全偿还的风险，让第三人提供担保的做法，也反映了建行信阳分行对该贷款风险的认识情况。万富公司依据该资料能够理性 。综上，再审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 根据双方上诉、答辩要点，本院归纳本案的争议焦点为：2、建行信阳分行是否采取欺诈手段，使得万富公司违背真实 ...

仅凭新港置地公司陈述难以确认该事实成立。 在商业活动中简称企业名称是通常做法，而常用方式则是称呼具有区别特征的“字号”部分，当简称双方企业名称时， 上述行为侵犯了新港置地公司的名称权，并构成对新港置地公司的不正当竞争正确。 关于赔偿损失问题。如上所述新港地产公司知悉新港置地公司已在先使用了“新港”字号 ...