上诉人（原审原告）贾恩尼弗赛斯股份有限公司，住所地意大利共和国米兰市1－20121亚历桑德罗曼左尼路X号。 法定代表人x。 委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 委托代理人王振坤，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地中华人民 ...

，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼 北京市第一中级人民法院认为：本案的焦点问题为争议商某的注册是否违反《商某法》第二十八条的规定。 近似商某的认定。” 泰山公司向商某评审委员会补充提交了销售发票、各分公司营业执照、审计报告、相关行业协会关于泰山公司及其“泰山”品牌国内排行证明、泰山公司企业 ...

标的中的200万元系原告正在诉请返还的案件标的，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第102条第（3）项规定，应中止执行。然怀化市中级人民法院 了以下证据： 1、原告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公某的企业法人营业执照（副本）和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，拟证实原告湖南虹瑞 ...

。 证据八、个体工商户王某开办的咸安XX机械厂出具的证明和该厂未加盖印章的营业执照复印件各一份，拟证明原告周某乙于2009年9月8日至2011年1 、湖北XX司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，因该司法鉴定意见书载明的鉴定存在程序等问题，各方对被告金鹏公司提供的武汉XX鉴定所法医鉴定意见书无异议，故对原告 ...

认为张xx不具备原告主体资格，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民 被告合阳县公安局对张xx提供的合阳县工商行政管理局核发的该公司2009年的法人营业执照及张xx本人身份证明进行了审查，未注意到该公司在2005年公司设立 ...

避风塘公司的上述主张缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 二、本案的焦点问题之二为申请商标与引证商标是否构成相同或类似商品上的近似商标。 避风塘公司 具有一定知名度，“避风塘”与其已经形成了特定联系，而引证商标的注册人已经被吊销营业执照，该商标未实际使用。首先，无论避风塘公司的商号是否具有知名度，在引证 ...

履行了相应的取缔职责。至于上诉人所称因受第三人噪声污染影响被迫停业问题，其法定履责单位为环保部门。上诉人据此向被上诉人提出履责要求，显属 娱乐经营许可证擅自从事娱乐场所经营活动的，应商请工商部门依法予以取缔；”“对于在营业执照有效期内依法吊销娱乐经营许可证的，在批准文件有效期届满后5个工作日内书面通知 ...

且工商登记档案显示商祺公司从1999年6月成立起至2003年8月被吊销营业执照止，总营业额才302.8万元（1999年度6.2万元、2000年度116.5万元、 的变化而发生改变。(三)关于上诉人是否为《合作协议》指向的适格主体的问题。公司为法律为适应市场经营需要而拟制的民事主体。公司的运转必须通过其 ...

风尚公司提交的《企业法人营业执照》、《卫生许可证》、公众聚集场所投入使用、营业前《消某安全某查合格证》、《特种行业许可证》问题，上述证照确为新风尚 向维依公司提交，新风尚公司的行为构成违约，应承担违约责任。关于合同的解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。 ...

义务，相关条款应不适用于本案。 本院审查认为，被告人保涵江公司提供的证据1营业执照副本及组织机构代码证，可证明其诉讼主体资格，本院予以认定。对证据2 义务的，应当支付迟延履行某。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 ...