1.2009年12月29日陈某、张某书写的申请书一份；2.对陈某所作的询问笔录三份（2009年12月29日两份、2010年2月24日一份）；3 维持。原告不服，遂提起诉讼。 以上事实，有原、被告及第三人提供的证据、庭审笔录等证据为证，本院予以认定。 本院认为：被告作出被诉具体行政行为，撤销了2004年 ...

，也不存在任何业务往来，他们之间签订的债权转让协议是无效的。 某公司对询问笔录的真实性没有异议，对于原告想要证明的内容有异议，因为法律并没有明确规定 这样的要求，所以才出现某公司帮王某完成签订债权转让的事情。 某公司对询问笔录的真实性没有异议。 证据三、上海市南汇区人民法院民事判决书1份、上海市松江区 ...

证明原告经常骂陈某父母。 经质证，原告对证据1－9的真实性无异议；但是笔录反映的内容不符合事实，实际上陈某将原告的房门砸坏并闯入原告家中。 第三 原告提供的事实证据没有异议，且原告日共的事实证据与被告作为证据提供的上述人员的询问笔录系完全一致。 第三人对原告提供的事实证据没有异议，但认为门因为年久失修 ...

电话报警，当时该派出所立案受理。内黄某公安局梁庄派出所对涉案人员及证人进行了调查询问并对籍某某、白某某作出伤情鉴定，双方均受轻微伤。内黄某公安局于2007 中陈述的询问地点相互矛盾；内黄某公安局2007年5月16日白某某的询问笔录，白某某在公安机关的伤情陈述与庭审期间本人的陈述均表明脸上的伤不清楚是谁 ...

申请表；3、收件登记单；4、调查报告；5、王xx证言；6、刘xx的询问笔录；7、张xx证言；8、西峡邮政局分类帐复印件；9、豫政（1980）X号 9、证人阎某某证言。证明80年协议属实； 10、张玉坤夫妇照片一张； 11、调查笔录截图复印件一份； 12、照片9张，证明显示所拆房屋系原重阳邮电所居住前已 ...

工）决字【2009】第X号公安某政处罚决定。 被告牧野公安某局向本院提交了八组证据：一、对杨某某的询问笔录一份；二、（1）对杨xx的询问笔录一份，（2 （1）受案登记表一份，（2）传唤通知书一份，（3）牧野公安某局行政处罚告知笔录一份，（4）行政拘留执行回执一份，（6）拘留通知书一份，（7）送达回执一 ...

。内黄某公安局受理后，依法传唤了梁某某等人，调查了相关人员，制作了询问笔录，并向梁某某公告送达了《公安行政处罚告知书》，梁某某进行了申辩。 治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，内黄某公安局立案受理后，依法进行询问调查，收集证据材料，告知相关权利，作出处罚决定并送达决定书，该处罚程序符合法律规定 ...

拉被害人袁某某背包的拉链，欲盗窃被害人包内财物，有被害人的询问笔录以及两名证人的亲笔证词、询问笔录等证据加以证实。上述证据相互印证、互为补充，已形成证据 的盗窃行为并不属于必须适用聆询的范围，且公安机关在当场盘问、检查笔录、继续盘问笔录以及询问笔录中，已充分告知陈某某各项权利，陈某某亦未主张聆询权利。 ...

某某等人的陈述、证人王某、郭某某等人的证言、被告人贺某某的供述及辨认笔录、收条、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定结论书等相关书证。公诉机关认为，被告人贺某某 在公安机关的供述材料在卷，对上述事实均予以供认；2、被害人谈某某的报案询问笔录在卷，对上述事实经过的陈述与被告人贺某某的供述一致。上述证据材料均经 ...

2009年12月30日）；3、行政案件当事人权利义务告知书；4、公安行政处罚告知笔录（2009年12月31日）；5、公安行政处罚决定书及执行回执（2009年12月 月30日）；8、亲笔陈述（2009年12月30日刘某制作）；9、对南亚运的询问笔录（2009年12月30日）；10、对任小红的询问笔录（ ...