年5月18日和8月5日上诉人向被上诉人下属曲阳工商所出具的关于“天宝华庭”销售广告发布情况的汇报；5、2004年4月27日、8月5日、9月7日被上诉人 7、广告费用付款凭证及发票；8、上海金智富房地产开发有限公司委托上诉人销售“天宝华庭商务楼”的代理合同及相关说明；9、上诉人与华晓公司共同出具的说明。 ...

以及双方陈述等在案佐证。 本院认为，嘉华苑公司与案外人李卫订立的委托拍摄《中华图片库》图片合同，是当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定， 起诉时已经超过2年，但从公平的角度出发，应当认为嘉华苑公司不可能自涉案广告发布之日就知晓侵权事实。现嘉华苑公司能够证明其在2004年7月9日 ...

资料；与康瑞德医疗公司经营关联的付款方式、结算细节；统计资料；财务资料；客户委托事项；康瑞德医疗公司工作人员的详细情况；康瑞德医疗公司的案卷编目及其内容； 与自己牟取利益。这一点从公证书和网站上表明的联系人、广告发布的一般情况、世纪飞虹公司与协和洛克中心的合作合同等可以得知。虽然协和洛克中心与世纪飞虹 ...

，依照最高人民法院司法解释的规定，超意总汇应对周季超因签订、履行该经济合同造成的损害后果承担民事责任。而超意总汇的营业执照载明的经营期限已届满，虽 上，枫华公司同意原审判决，请求本院维持原判。 被上诉人文汇集团辩称:文汇集团在对广告发布程序的审核上虽有疏漏，但装饰协会并未提出异议，且在活动当日指派工作 ...

资料及质证笔录送交河南豫财会计师事务所有限责任公司（以下简称豫财会计事务所），委托其对耿某某经营利润进行司法鉴定。豫财会计事务所于2005年9月19日作出 ，耿某某提交了其以“新星商场帅新空调城”名义分别与三家电视台签订的广告发布合同和支付广告费证明，原审法院向三家电视台进行了调查核实，对耿某某在三 ...

报社的编辑、出版、发行工作，不参与广翔公司的具体广告等经营活动。因联合时报社起诉要求解除系争合同后，广翔公司于2008年12月25日发函给联合 另行结算。 本院经审理查明：原审判决书所称“此后，联合时报社多次在不同网址上发布公告招聘记者岗位人员”一节，因目前尚无直接有效的证据予以证实，故本院不予确认 ...

地上海市xx县xx镇xx号xx号楼xx室。 法定代表人张xx，总经理。 委托代理人索x，上海xx律师事务所律师。 被告上海xx有限公司，住所地上海市xx县xx 也未提供相应证据证实该人是被告公司员工或者受被告公司委托。就现有证据来看，无法证明原、被告之间签订过《广告发布合同》，故原告要求被告支付合同 ...

（略）。 被告中央电视台，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人赵某某，台长。 委托代理人达某，女，中央电视台法规处工作人员，住（略）。 原告刘某某、原告曹 应自行承担不利后果。再者，刘某某、曹某某签订合同和购买空调的行为发生在广告发布前，其二人的损失与广告发布无因果关系，因此，刘某某与曹某某以中央 ...

公司（以下简称光力公司）。 法定代表人张某丙，经理。 以上二被告委托代理人刘春轶，大法扬律师事务所律师。 被告内蒙古河套酒业股份有限公司（以下简称 、被告移动公司提交的户外广告发布合同，上述证据内容合法部分本院予以确认。 经当事人申请，本院委托各方当事人共同选定的呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告李 ...

，汉族，X年X月X日出生，北京世纪飞虹科技有限公司职员，住（略）。 委托代某人杨洪武，北京市正合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京康瑞德现代某技 自己牟取利益。这一点从公证书和网站上表明的联系人、广告发布的一般情况、世纪飞虹公司与协和洛克中心的合作合同等可以证明。虽然协和洛克中心与世纪飞虹公司 ...