有一、二审开庭笔录、当事人陈述、双方签订的工矿产品购销合同、三包服务协议、质量保证协议、定作图纸、2001年8月8日被上诉人开具的发票、2001年8月 一批货物没有证据，上诉人应承担举证责任；2我方产品不存在质量问题，上诉人主张货物存在质量问题，没有法律依据。上诉人原审提供的是单方证据，在没有国家质量 ...

。其他１１套模具及８台检测仪器，申诉人及其用户从未提出质量异议，辽宁进出口商品检验局也未证明存在质量问题，应视为已经验收。申诉人所述这１５套模具是配套的 的依据。 （二）申诉人提出的关于由被诉人赔偿申诉人的用户所遭受的租赁合同货物的租金及利息损失的要求，由于申诉人与其用户订立的租赁合同是另一个合同关系 ...

、质量、性质及其他条件均符合承租人的使用目的；有关本合同的货物质量保证及根据本合同卖方应提供的其他服务和义务，均由卖方直接向承租人负责。 申诉人与 来选择的，完全可以通过调整张力和编织路数加以控制，并非属于设备本身的质量问题。而且该问题在申诉人提出之后，被诉人及时通过其在上海的办事处给予了答复。ＥＥＷ ...

，原告当时并没有提供其声称的检验机构是否具备检验资格的说明。由此可见，原告关于货物存在“严重瑕疵和缺陷”的主张无任何事实依据。由于原告拒绝装货，为减少损失， 了清洁提单，在目的港顺利交货，并没有出现任何关于货物质量的争议。因此涉案货物事实上不存在任何品质问题。原告诉称由于被告世联公司“最终单方决定解除 ...

的质量保证责任密不可分的。况且，由于该“欠条”的款项属于运作资金，根本不存在利息问题。故被上诉人请求支付利息是没有事实和法律根据的，原审判决支持被上诉人的这一 证据，视为放弃举证权利，何某某不予质证。上诉人上诉称何某某所供应的货物有质量问题是没有事实依据的。三、亚太电子电器厂是个体工商户，何某某是亚太 ...

骐誉公司主张星浦公司对第三、四、五批货物的货款没有诉权的抗辩理由不成立，本院不予支持。 对于质量问题，星浦公司提供了证据4(《会议纪录》)虽然没有 理由不成立，本院不予支持。 骐誉公司提出于2003年6月份退给星浦公司部分货物，但其针对该主张提供证据均为复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

梁某乙虚假出资违背事实，金田某依法注册成立，全部注册资金到位，不存在虚假出资的问题。综上所述，请求二审法院撤销原判，驳回德兴公司的诉讼请求，并判令其承担一、 甲还提出因德兴公司提供的材料未采用738型钢材，导致其供应给美的公司的货物存在质量问题而被美的公司罚款，并主张以此损失抵销其所欠货款，但就金田某 ...

已构成违约；华联伟业公司称其在2004年9月30日下午5时左右将货物送至约定地点(广州花都白云新机场)，但未提供证据证明，原审法院对此不予采信。 以此要求对华联伟业公司进行罚款，无事实及法律依据，原审法院不予支持。上述质量问题，盛世骄阳公司是在合理期限(2004年10月11日)内向华联伟业公司提出异议 ...

并无任何异议。2、在诉讼过程中，上诉人也未对质量问题提出任何异议。因此，上诉人在上诉时声称质量问题完全是恶意拖延诉讼之举。二、一审时上诉人未依法 证明的合法有效的授权委托书。 友荣公司、金永隆厂没有提供证据证明万大公司提供的货物质量不合格。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。鉴于金永隆厂是友荣公司在内地 ...

被上诉人生产的产品根本没有生产标准，亦未将生产标准备案。因此，被上诉人提供的货物违反了《中华人民共和国标准化法》第六条第二款关于“企业生产的产品没有国家标准和 的货物合格。被上诉人提供的货物由于台板等部件本身质量不合格及设备设计上的问题，在调试阶段即出现了部件变形，绣花走位等质量问题。因此，上诉人从未 ...