年１０月５日出生，汉族，海口琼山自来水公司职工。 委托代理人黄某锋，海大平正律师事务所律师。 上诉人琼海市X镇X村芳前石经济合作社（以下简称芳前 ，产权明晰，依法应当予以保护。请求二审法院维持原审判决。 二审法院认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为：虽然琼海市政府未在法定举证期限内向法院 ...

合同纠纷一案，前由江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）受理，该院于2007年9月18日将路桥公司与天源公司承揽合同纠纷一案移送至本院，本院 该合同名下的设备；二、天源公司返还路桥公司支付的工程承包价款人民币217.796万元；三、天源公司赔偿路桥公司经济损失人民币145.0539万元；四、本案 ...

订立国际货物买卖合同，本案所涉及的合同纠纷，同样也是按以上方式操作，故将美国××矿业公司列为第二被申请人。 申请人与第一被申请人于1995年6月24日在 转售权； 2．请求仲裁庭裁决由被申请人赔偿因其违约行为给申请人造成的实际经济损失共计x．19； 3．请求仲裁庭裁决由被申请人承担全部仲裁费用； 4． ...

仲裁代理人出席了开庭，陈述了事实，进行了辩论，并回答了仲裁庭的提问。在开庭结束前，仲裁庭要求双方当事人如有补充材料和书面意见则应于庭后一周内提交，之后 ，瑞典公司的请求在本案合同中找不到任何依据。瑞典公司与刘某某之间的劳动争议或者其他经济纠纷显然超出本案合同的范围，也就不在本案仲裁管辖和审理范围之内。 ...

第三方承担的一切经济责任及损失，应由申请人承担。本条实际上是双方当事人关于在承包经营期内承包人因执行承包合同而同其他公司、企业、个人等引起的纠纷由谁 合同性质发生了变化。（三）事实表明，1996年3月前，申请人已经开始与北京HT实业发展公司在协商筹备成立合资经营企业北京VO娱乐有限公司，显然这是一个 ...

，应当依据《中华人民共和国涉外经济合同法》（下称《涉外经济合同法》）的有关规定确定合同的效力。最高人民法院关于审理联营合同纠纷若干问题的解答不适用于本案。 的规定。据前所述，本案合同并非申请人所称的中外合作合同，也不是国内企业之间的联营合同，而属于物业转租合同。在申请人与重庆市××企业公司签订的“重庆 ...

认为，合约书是由合营公司与被申请人签订的。合约书第15条明确规定：凡因执行本合约或因与合约有关事项而发生争执纠纷，应提交香港国际仲裁 当事人又签订仲裁补充协议，在该协议中指明“中国国际贸易仲裁委员会”具体为“中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会”，根据上述仲裁协议，仲裁庭认为：合资合同是双方当事人为成立 ...

仲裁代理人出席了开庭，陈述了事实，进行了辩论，并回答了仲裁庭的提问。在开庭结束前，仲裁庭要求双方当事人如有补充材料和书面意见则应于庭后一周内提交，之后 ，瑞典公司的请求在本案合同中找不到任何依据。瑞典公司与刘某某之间的劳动争议或者其他经济纠纷显然超出本案合同的范围，也就不在本案仲裁管辖和审理范围之内。 ...

，应当依据《中华人民共和国涉外经济合同法》（下称《涉外经济合同法》）的有关规定确定合同的效力。最高人民法院关于审理联营合同纠纷若干问题的解答不适用于本案。 的规定。据前所述，本案合同并非申请人所称的中外合作合同，也不是国内企业之间的联营合同，而属于物业转租合同。在申请人与重庆市××企业公司签订的“重庆 ...

认为，合约书是由合营公司与被申请人签订的。合约书第15条明确规定：凡因执行本合约或因与合约有关事项而发生争执纠纷，应提交香港国际仲裁 当事人又签订仲裁补充协议，在该协议中指明“中国国际贸易仲裁委员会”具体为“中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会”，根据上述仲裁协议，仲裁庭认为：合资合同是双方当事人为成立 ...