杨某的渝B-34695货车发生事故后，车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业保险已经报案处理。 被告郭某本诉辩称，此次事故给原告造成的损失如何赔偿，请求法院依法判决。 在（2011）沅民一初字第X号民事判决中，由杨某和郭某按60%和40%的比例划分责任是不符合某实的，被告郭某不应当承担40%的责任。 ...

对原告进行赔偿。 综合原告陈述及被告答辩，本案争议的焦点为：1、原告受伤的原因是什么，责任应如何划分。2、原告受伤后治疗及花费情况。3、 本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金 ...

。 原审认为，交警部门对本交通事故作出的事故认定书事实清楚、责任划分恰当，依法应予确认；死者宋金俊与欧某应根据事故责任承担相应的民事责任；欧某未参加第三者 否在本案赔偿款中折抵3、本案中的事故责任应如何分摊 关于宋金俊的死亡赔偿金标准问题。本院认为，对于死亡赔偿金的性质，根据《中华人民共和国侵权责任法 ...

赔偿了x元（含1000元诉讼费）。 双方当事人争议的焦点是：1、各被告应如何承担本案的赔偿责任2、原告诉请的各项赔偿费用有无依据计算是否正确 经开庭质证， 规定，作用较小，应负事故次要责任。交警部门的事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。本案的民事责任应以双方的交通事故责任为主要依据确定，综合 ...

赔偿。 归纳上述原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为：1、致杨（略）乙峰死亡的原因是什么，事故责任应如何划分；2、五原告与杨（略）乙峰 雒超群驾驶证，因被告对真实性无异议，故对真实性予以采信。对被告鸿达公司提供的分期付款购车议项合同、分期付款转让车辆交接单、购车担保借款合同、秦都区公证处公证书、企业法人 ...

精神损害抚慰金及诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。 双方当事人争议的焦点是：1、本案交通事故责任应如何划分赔偿责任应由谁承担如何承担2、原告主张的 伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、康复费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院 ...

焦作分公司委托代理人马文惠到庭参加了诉讼，在庭审时原告运输公司以保险单盖章是中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称博爱支公司）为由，申请将被告中国人民 的争议焦点为：1、本次交通事故责任某如何划分；2、被告是否应承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求是否能够成立。 围绕庭审争议焦点，原告运输公司向 ...

，适用的法律依据是道路交通事故处理办法第十九条。该条规定有三款，分别规定了在有一方、两方、三方或多方当事人的情况下责任如何认定。交警队只笼统 发生的各种因素，应当予以全面考虑并进行综合分析认定，准确划分事故责任。被上诉人交警队对本案所涉重大交通事故作出的责任认定，事实不清，证据不足，适用法律错误，该 ...

本院认为：本案是一起机动车交通事故责任某纷。本案的争议焦点在于：一、原告文某能否在本案中主张精神损害抚慰金；二、原告文某的后续治疗费如何某定； 由被告周某、王某承担80%即1321.24元，被告彭水县利通运输有限公司负连带责任；由被告任某承担20%即330.31元，被告重庆市X区天鸿物流有限公司负连带 ...

赔偿金20897.80元，6、交通费300元，以上7项合计66407.74元。 一审法院认为，一、关于本次事故民事责任如何划分的问题。桂平市公安局交通警察大队所作出的 的情形，不应由保险公司承担责任。机动车交强险的赔偿责任是法定责任，只要投保的机动车在事故中有责任就依法要承担赔偿责任，故被告渤海公司的 ...