债务人鞋城公司及鞋城集团履行了通知义务，该债权转让有利于金融债权的清收，可促进经济发展及债的流转，符合国家法律规定，该债权转让有效成立；按照民法的 、被告河南鞋城皮革集团公司承担保证责任后，享有向被告河南鞋城皮革制品有限公司追偿的权利。 案件受理费x元、财产保全费5000元，由被告被告河南鞋城皮革制品 ...

。本案中，案外人河南教育书店与本案易德乾文化交流中心签订的债权转让合同形式与内容不违反法律规定，合同有效，符合上述法定要件，该确认书载明了债权转让 证言和信息管理通知不足以证明其主张，故对易德乾文化交流中心要求鹤壁市教育局支付的请求缺乏依据不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

不得擅自变更、中止或者终止合同，加中公司和兴业公司的行为是对合同主体的变更，违反了法律禁止性规定，该债权转让行为应属无效。 经审理查明，2007年3月 。 综上，加中公司与兴业公司签订的债权转让协议因缺乏债权转让的条件和基础，对保健院不发生法律效力，兴业公司的此项诉讼请求本院不予支持。兴业公司无权依据 ...

被告的告知义务，符合我国有关法律规定，该债权转让成立，两被告应当履行还款义务，两被告主张未收到债权转让的通知，无证据证明，不予支持。原告向两被告 债权转让合法有效。被上诉人李某乙也已经向胜利油田大明机械制造有限责任公司发出偿还债权要求书，故上诉人关于“被上诉人李某乙没有向上诉人胜利油田大明机械制造有限 ...

：1、许昌永城建筑工程有限公司与被上诉人吕某、上诉人许昌市废旧物资公司之间的债权转让是否有效；2、上诉人是否应当承担利息，如果承担，利息应从何时开始 转包，实际施工人没有资质，产生的债权应当依法收缴。因本案中的建设工程施工合同已履行，且工程质量合格，根据相关的法律规定及司法解释，债务人许昌市废旧物资 ...

2006年12月1日天同公司与长城郑办签订的《债权转让协议》损害了他人的合法权益，违反了法律的禁止性规定。请求法院判决：（1）判决长城郑办与 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长任一鸣 审判员周国华 审判长马常有 二 ...

兴铝业有限公司提起诉讼，且三原告与秦南公司之间非同一法律关系，三原告主体不适格。被告秦南公司也辩称债权转让的受让人为长葛市鑫瑞兴铝业有限公司，与三原告无任何 协议。之后又以电话、派人去玉典公司告知等形式将债权转让通知了玉典公司，该债权转让行为符合法律规定，原判认定有效，并无不妥。 一、关于玉典公司上诉 ...

，李某丙是以被告金阳农资金公司法定代表人身份的与原告签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，应予确认。其出具的转 农资公司在2010年3月6日发出的撤销债权转让的通知行为，因未经受让人原告福路特农技公司同意，其撤销行为不能成立的，不具有法律效力。因此引起的纠纷， ...

书分别将对被告孙某某的债权转让给原告董某某，而且书面通知了被告孙某某，故原告要求被告孙某某给付该两项债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长燕文光 代理审判员张国亮 人民陪审员 ...

，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳亚公司的委托代理人顾奇伟，被上诉人锦华公司及委托代理人杨彦红，被上诉人王某乙的委托 不发生效力。”根据上述法律规定，债权人转让债权后，既可以口头通知债务人，也可以书面通知债务人，还可以其他方式通知，通知的形式不影响债权转让的效力。据此， ...