55平方米，增加面积（加房部份）18.95平方米,合计73.95平方米。 2008年4月22日本院受理城建投公司诉张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该公司 协议书上签字的行为，城建投公司有理由相信是夫妻双方共同意思的表示。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》有关解释（一）第十七条规定一款（二）项 ...

简称公安局)、上诉人平顶山市房地产经营开发公司(以下简称房地产公司)与被上诉人刘某某房屋拆迁安置合同纠纷一案，该案卫东区人民法院曾于2008年6月1日作出(2007)卫民初字 法定诉讼时效。故请求二审法院驳回上诉人此项上诉请求。（二）市公安局关于某决书判非所诉的上诉意见不能成立。被上诉人的诉请内容，卷 ...

，并经长沙市X区规划设计院设计图纸，工程名称为火炬村环线拆迁安置房。土地性质属火炬村农民集体所有，该安置房无土地使用证和无产权证。 以上事实，有李某乙、汪 年3月7日签订的《房屋建筑及分房协议》应认定为无效；2、本案系安置房指标部分转让而引发争议的合同纠纷，关于原告诉请要求被告将其通过转让的安置房指标 ...

规定的时间交纳和选房区域、楼层等均按棚改指挥部文件规定执行以及原旧房补偿拆迁安置费对被告周某某等内容，故被告周某某向原告孟某甲转让的是参加棚改安置房的资格，故本案纠纷应为棚改安置房转让资格纠纷，并非房屋买卖合同纠纷。被告周某某所享有的棚改安置房资格，实际上是一种期待利益， ...

崔某某未经原告李某甲、李某乙的同意与被告杨某某签订了房产买卖协议，将王城花园拆迁安置房一套卖给被告，依据《民法通则》、《合同法》及《物权法》 不能成立，因该房不属个人宅基地，系洛阳市修建王城大道分给原告的拆迁安置房，属集体土地，双方关于该房产的转让并不违反国家相关法律法规的强制性规定。被告自２００５年 ...

月x日生，汉族，住（略）。 上诉人颜某因与被上诉人魏某某房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2007）金牛民初字第X号民事判决， ”一样，也是虽“未依法登记领取权属证书”，但产权处于“可以期待”的状态，故拆迁安置房在未依法登记领取权属证书的时候，签订转让合同并不违反法律禁止性规定。 此外， ...

律师。 原告崔某义与被告怀远县建达房屋开发公司(以下简称建达公司)、怀远县建设局房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，崔某祥于2004年3月23日向本院申请以第 十二条第(二)项、第某十六条、第某百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某四条、第某八条的 ...

律师。 一审被告蔡某某。 申请再审人邵某与被申请人刘某、一审被告蔡某某财产权属纠纷一案，郑州市X区人民法院于2008年10月30日作出（2007）管民初字第X号 转卖给了刘某；2、涉案争议房屋属原房主王泽民的拆迁安置房，该房屋在1996年5月的买卖时没有房产证；3、2003年1月24日，拆迁房产证缮证 ...

，54岁。 委托代理人：张某丙，女，汉族，37岁。 上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、张某 某某之间买卖的房屋无国有土地使用证和房屋所有权证，且该房屋属于拆迁安置房不允许对外买卖。且被告王某某买卖该房屋的行为未获得原告等共有权人的授权，应属无效 ...

。 被告商丘市精泰置业有限公司。 原告曹某甲等30人诉被告商丘市精泰置业有限公司拆迁安置合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，于2009年11月16日公开开庭合并 第六十四条、第一百二十条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条,《中华人民 ...