中，经依法行使释明权，李某甲拒绝追加女儿李某棠为被告参加诉讼。 原审法院认为，赡养父母是每个女子应尽的法定义务。李某乙、李某丙、李某丁、李某戊作为 百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李某乙于本判决生效后十日内 ...

某乙的陈述予以证实，并均记录在卷。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，原告的四子女均负有赡养义务，现原告要求人民法院判令被告余某乙和余某 要求二被告每月每人支付30元赡养费的诉讼请求，符合当地实际生活水平，本院予以支持。关于原告要求二被告对于原告以后发生的医疗费二被告凭票支付的诉讼请求，因医疗费现在 ...

天。另查明，原告郭某甲在安阳县X村合作医疗处报销医疗费5436.5元。 原审法院认为,赡养父母是子女应尽的义务，被告郭某乙每年给付二原告粮食和金钱，对二原告已 、一审法院认定事实错误，应予以撤销。郭某甲与郭某乙于1989年未约定过关于水电费、割麦费、犁地费及医疗费在郭某乙与次子郭某银之间负担问题。四、 ...

生活靠女儿及其亲戚资助。原告多次要求被告尽赡养义务，向被告索要赡养费未果，诉至本院。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，被告作为原告的之子， ，但要求生活费标准过高，超过规定标准部分本院不予支持，生活费按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十八条第一款、依照河南省 ...

焦某乙辩称：1、我愿意支付原告赡养费，但每月500元太高了；2、关于医疗费，如果实际发生，我愿意支付，如果没有实际发生，我拒绝支付；3、从2003 领取，用于原告的日常生活。 本院认为：尊敬老人和爱护子女是我国社会的传统美德，赡养父母是法律规定给每个公民应尽的义务。为使原告能够幸福生活，安享晚年，做为 ...

，请求依法判令被告马某乙支付原告赡养费，诉讼费用由被告承担。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，原告马某甲已经失去劳动能力，被告马某乙作为原告马某甲的 向原告马某甲支付赡养费。原告与儿子马某魁、马某春、马某乙签订了关于赡养的调解协议，被告马某乙应当按照协议内容向原告每月支付赡养费150元，故原告的 ...

费用。 上述事实，有原告陈述、医疗费证明及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。二原告要求被告苗某乙、 以后医疗费的五分之一的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于二被告所辩，由他们三兄弟轮留赡养两位老人，因二原告坚决不同意，故本院无法支持。依照 ...

即李某禧的该证言实际上是对高桂英的合法遗产的无权处分行为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，李某禧与本案讼争股票有直接 法律事实一致，本院依法予以确认。 另外，上诉人李某甲、李某乙在二审中新提交了“关于赡养父母及相关问题的协议”一份，欲证实被上诉人李某丙负责掌管父母的退休 ...

已无法维持自己的生活。双方为此协商未果，原告起诉来院。 本院认为：子女有赡养父母的义务。原告因年岁已高，又无生活来源，原告认为被告原先给付的 生活费1200元，小麦500斤，黄某100斤。原告诉讼请求并没有超出2009年安徽省关于农村居民人均年生活消费支出标准，故对原告该诉讼请求应予支持。依照《中华 ...

：上诉人与被上诉人系亲兄弟，虽然被上诉人在洛阳工作，但是，上诉人与被上诉人要共同赡养父母，这一特殊关系决定着案件的特殊性。但是，被上诉人在鹿邑县X乡X村 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十八条第一项的 ...