因为原告已经不能提供完整的土地使用权，被告可以不予赔偿原告；3、本案不是土地承包合同，应是土地租赁合同纠纷。如果本案是土地承包合同纠纷，被告的主体是某某村 、证明，拟证明土地证上的黄某然与黄某乙是同一个人。 3、户籍卡、农村土地承包经营权证，拟证明原告的承包经营权不受侵害。 被告对原告的证据质证如下： ...

。2003年1月1日，被告北白岩经济社与第三人郭某乙、郭某丙签订农村集体土地租赁合同，合同约定，被告所建11座蔬菜大棚（共计21亩地）租赁给郭某乙 应依约行使权利、履行义务。依照协议约定，被告在返租原告承包地期间，有使用权、支配权，其将涉案土地转租给第三人用于种植及开发并未违反双方约定。第三人郭某乙、 ...

。2003年1月1日，被告北白岩经济社与第三人郭某乙、郭某丙签订农村集体土地租赁合同，合同约定，被告所建11座蔬菜大棚（共计21亩地）租赁给郭某乙 应依约行使权利、履行义务。依照协议约定，被告在返租原告承包地期间，有使用权、支配权，其将涉案土地转租给第三人用于种植及开发并未违反双方约定。第三人郭某乙、 ...

。2003年1月1日，被告北白岩经济社与第三人郭某甲、郭某乙签订农村集体土地租赁合同，合同约定，被告所建11座蔬菜大棚（共计21亩地）租赁给郭某甲 应依约行使权利、履行义务。依照协议约定，被告在返租原告承包地期间，有使用权、支配权，其将涉案土地转租给第三人用于种植及开发并未违反双方约定。第三人郭某甲、 ...

。2003年1月1日，被告北白岩经济社与第三人郭某乙、郭某丙签订农村集体土地租赁合同，合同约定，被告所建11座蔬菜大棚（共计21亩地）租赁给郭某乙 应依约行使权利、履行义务。依照协议约定，被告在返租原告承包地期间，有使用权、支配权，其将涉案土地转租给第三人用于种植及开发并未违反双方约定。第三人郭某乙、 ...

承包使用证，1999年12月31日，证明原告土地使用权的依法取得。 2、租赁承包协议书，2002年3月23日，证明原告与第一被告之间租赁合同关系。 3、土地 亦不违反法律规定，故二被告之间签定的转租协议合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条第一款规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由 ...

、被告范某与被告后小屯村委会之间的土地租赁合同是否合法有效。 围绕本案第一个争议焦点，原告侯某提交的证据有： 《关于荒地使用权转让的决定》（下称《决定》 分之二以上成员或者三分之二以上村X乡（镇）人民政府批准，但《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条并未规定未经民主议定程序和乡X镇）人民政府批准后 ...

请求为要求周某返还其林地使用权，但从双方在庭审中的陈述及辩论来看，双方争议的实为所租山林的租用经营权，故本案的纠纷应为农村土地承包合同纠纷。 彭某益、尹秀 4.5亩荒山租给周某合法有效，没有事实依据；2、原审法院判定徐某兰与彭某益解除4.5亩荒山租赁合同后，彭某益才与周某签订《荒山租用合同》与事实相反 ...

只与陈某某发生租赁合同关系，与被告经联社无关，经联社只是在转租协议上盖章，法律上起到备案登记的作用，根据土地承包法第37条的规定以及农村土地承包经营权流转管理 ，该合同书同时对双方的其他权利义务及责任等进行了约定。陈某某获得该块地的使用权后，自己经营并允许他人耕种，后，陈某某告知其子陈某福可以让别人对 ...

的农村土地承包合同签订前，原告中湾三组要求被告朱某某腾交位于本组“松山里车路下”所占土地0.8亩交由原告管理使用及赔偿因迟延交回土地使用权损失5000 赔偿因非农业用途造成的损失5000元的请求，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十五 ...