祖地區應無一塊地能准予被請求登記。 （八）上訴人以自己所有之意思占有使用系爭土地，原審又謂： 「……然利用土地並不必然代表使用者係以所有權人之意思占有 植蔬果或附近山上撿拾木材炊飯，然 利用土地並不必然代表使用者係以所有權人之意思占有。況且，系 爭土地之原始地貌鄰近海濱，又為兩山山谷水流必經之地，容易 ...

每月100元房租，从2004年12月被告一家搬离起算，原告将讼争房屋收回实际占有至今也已长达5年多等事实，因此可以推定被告廖某是知道或者应该知道 情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的（二）以合理的价格转让（三）转让的不动产或者不动产依照法律规定应当登记的 ...

追认，属无效协议，石某某也未提供证据证明其构成善意取得，对该房屋未取得所有权。由于该房屋现由翟某某占有使用，二原告要求翟某某返还该房屋，理由正当， 某某与石某某签订的协议未经所有权人追认，同时石某某也并未提供相关证据证明其构成善意取得，原审法院据此认定石某某并未取得该房屋的所有权并无不当，石某某的该项 ...

，一是原告对该车是否享有追及权，二是该车质押是否成立，三是被告是否属于善意取得，对于争议焦点一，由于该车系原告与牛×夫妻关系存续期间购买，该车系双方夫妻共有 被告主张此车属于质押的辩由不成立；对争议焦点三善意取得是指原物由占有人转让给善意第三人时，善意第三人一般可取得原物的所有权，所有权人不得请求善意 ...

示方式为占有，因被告与原告签订抵押合同时，已占有了该部分抵押物，具备了原告善意相信被告是该部分抵押物所有权人的客观基础，且被告也向原告承诺其对该部分 ，故即使该部分抵押物的货款未付清，按照合同约定所有权未转移至被告，原告亦因善意取得了抵押权。综上，原告与被告签订的抵押合同依法成立并生效，抵押权亦生效。 ...

刘某丁每年向谢庄村委会交纳管理费x元。 平顶山市新华区X镇X村委会以资产占有单位委托平顶山市中企资产评估有限公司对平顶山市新华区政协转让的煤矿资产予以评估。平顶山市 法院认定在煤矿整体转让中存在善意取得属于认定案件的基本事实缺乏证据证明；2、原审法院已经认定在该矿已由姚某某、蔡某某占有并实际经营后，在 ...

并已经实际占有了涉案房屋，但由于涉案房屋未进行登记，故涉案房屋的所有权并不发生转移给马某的效力。上诉人马某提出其购买涉案房屋的行为属于善意取得， 房屋依照法律规定应当登记而未登记，故上诉人马某购买涉案房屋的行为不符合善意取得要件。上诉人马某提出根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结 ...

。 其他事实与原审法院审理查明事实一致。 原审法院认为，被告黄某乙的购买行为已经构成善意取得。原告与被告宋某某系夫妻关系，且一直在一起生活，双方之间的代理行为应属于 意思表示，原告不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人即被告黄某乙。被告黄某乙支付了相应对价，并实际占有标的物达一年之久，虽然双方未办理 ...

條時效完成取得 所有權者，就其係以所有之意思，10年間繼續占有他人未登記土地， 且占有之始為善意並無過失之事實，自應負舉證責任，原告就此雖舉 土地 成熟之幼童或少年，難謂有何以與所有人對於所有物支配相 同之意思而支配系爭土地之占有，與民法第770條不動產取得時效之 規定不符。證人丙○○之證述與土地登記 ...

行为归于无效，费雷公司亦不能因此取得商标的所有权。费雷公司认为其是善意取得的辩解事实和法律依据不足，法院不予采纳。 关于黄岩北城羊毛衫厂的起诉是否超过 其占有的他人动产交付于受让人，如果受让人获得该动产的占有时出于善意，则该受让人便取得动产的所有权或其他动产物权。而本案系争的客体是商标权而非动产所有权 ...