经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人提交的工业品买卖合同、出库凭证、电汇凭证、收某、支票存根、当事人陈某和庭审笔录 双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，买卖合同和买卖合同关系合法有效。双方合同中对违约责任进行了明确约定，该约定属于当事人真实意思表示， ...

垛矿业有限公司履行与原告河南泉舜流体控制有限公司于2007年7月19日签订的《工业品买卖合同》二、被告栾川县牛心垛矿业有限公司于本判决书生效之日起十五日内 影响对方应在十日内向我公司交货。供方未在10日内向我公司交货即构成了违约，我公司有理由认为泉舜机电公司或被上诉人以自己的行为表明不再履行主要债务。 ...

：由原告负责送到被告的仓库；结算方式为：验收合格付款；双方还约定，发生违约责任，由原告方住所地的人民法院受理。2006年7月10日，双方就陆续发生的 至今没有将货款付给原告。原告遂向本院起诉。 本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容没有违反国家法律、法规 ...

货到工地二日内付货款总额50%，余款开延期2个月支票，并保证到时生效。合同的违约责任按买受人提货单螺纹三日内送达，线材直条五日内送达工地，如延期按 关系不错，故未对钢材进行及时验收。 上述事实，有当事人的当庭陈述及《北京市工业品买卖合同》、入货单、转账支票等证据在案佐证。 本院认为，丽都商贸公司与南通 ...

原告所送锅炉存在质量问题，始终不能正常运行，且排污不达标，不能实现合同目的，故拒绝支付货款。 反诉原告曹庄收费站诉称，原被告于2004年11月 2004年11月13日原被告签订工业品买卖合同，被告以x元的价格购得原告SHS2-0.7-AⅡ型锅炉1台。合同约定结算方式为现款现货；违约责任为锅炉质量不符合 ...

佐证。 本院认为：美天公司与华东公司之间于2008年6月18日签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效，双方均 并非该合同项下货物的最终用户，华东公司应当能够预见到其迟延供货的违约行为可能给美天公司造成的损失，综合上述理由，结合违约金兼具补偿性与惩罚性，本院将美 ...

预付x元，2005年12月底前付款x元，下余款项2006年3月底结清；违约责任：按《合同法》执行，若不能及时还款将承担日千分之五的违约金， 安装公司盖章后生效。 原审法院认为：同利物资公司与博澳电厂项目部签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...

接爪、转接件（底座）构成。 上述事实，有华鑫公司向本院提供的北京市工业品买卖合同、送货单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：华鑫公司与宏达 期限内即2008年3月21日前向宏达公司提供了全部货物，故华鑫公司构成违约，对其要求宏达公司给付违约金6671.52元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院 ...

不履行合同义务在先，被告有权行使抗辩权，拒付货款，所以被告的行为不属于违约，不应支付利息。五，原告提供的产品说明书存在不符合国家规定的要求，产品说明书 尚欠设备款51万元未付。 上述事实，有原告正鑫文华公司提供的《工业品买卖合同》、银行系统支付专用凭证以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，正鑫文华 ...