． 原审查明，1994年9月8日，五建厦门分公司与汇成公司签订《建筑工程施工合同协议条款》(简称协议条款)，约定“汇成商业城太平洋广场的土建(不包括桩基) 1997年12月15日竣工，同年12月30日通过初验收，并已提交结算报告以及上诉人实际使用“太平洋广场”的部分楼房和店面的事实，被上诉人已具备取得 ...

工程公司{以下简称路港公司(中国人民武装警察部队交通第二总队)}建设工程施工合同结算纠纷一案，本院审查受理后依法组成合议庭，分别于二OO二年七月十七日、二OO ，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九规定：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质的分包单位，但是，除总承包合同 ...

年6月12日原被告签订了《中国农业银行阿盟分行孪井滩营业部、家属房新建工程施工合同》。合同约定营业所办公室总面积214.38平方米，每平方米单位造价697.57元，总造价 3，000元，1997年9月29日腰坝验收第二次，工程基本可以，可以使用，马某结算。 1998年9月24日被告发出关于通知巴镇俊兴 ...

安装工程处（以下简称桂平工程处）、一审被告贵港市水利局建筑工程施工合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2010）港北民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 朱某承建的取土道路及维修费用未得到支付，朱某为此多次找到贵港市水利局结算。经贵港市水利局协调，2006年朱某领取了河池工程处留在贵港市水利局处取土道路 ...

张某乙因与上诉人河南天龙建安股份有限公司（原开封市第二建筑工程公司，以下简称天龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案，开封市X区人民法院于2007年4月19日作出 与天龙公司签订建设工程施工合同一份，中山路开发公司将涉案工程发包给某龙公司，承包范围为：土建、给某、室内照明线路。约定某承包、结算方式，工程价款 ...

，岑溪市人民政府法制办公室科员。 原告河源市新天地发展总公司与被告岑溪市人民政府建筑工程某工合同纠纷一案，本院于2011年1月20日受理后，依法组成合议庭，于 对证据3，虽然超过举证期限提供，但该证据是证实原告所施工部分工程某各项目具体的结算情况，其工程某与其他证据所证明的事实相符，应视为新证据，据此 ...

某与被告河南美嘉置业有限公司（以下简称美嘉公司）、开封县凤城建筑工程有限公司（以下简称凤城公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于 价款。原告要求二被告按其提交某决算书的价款支付工程款，因其未约定收到竣工结算文件后的答复期限和不予答复的后果，故原告的主张不成立，应按原、 ...

《基建施工预（结）算审计验证定案表》一份，证明原告施工工程已经结算，最终定案金额x.09元的事实存在；（3）2006年9月27日、10月10日 此标准应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下 ...

良高，甘州区X街道法律服务所法律工作者。 上诉人陈某某因与被上诉人吴某建筑工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2009）甘民初字第X号民事 是本案主体的上诉理由不能成立。 被上诉人吴某在原审中提交署名“苟天平”的工程量结算单，上诉人陈某某称该证据是复印件，自己并不知情，且未经其追认。 ...

。 上诉人新沂市文化与体育局因与被上诉人新沂市天马建筑安装工程有限公司（以下简称“天马公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2008）新民一初 部分专用条款23.3和《建设工程施工合同》的补充协议（以下简称补充协议）第6条约定“以工程决算下浮7%为工程造价结算依据”，天马公司对“体育馆 ...