于2004年10月5日18时在公安机关的供述称其未见到万某某拿铁管工具打人，这与万某某本人确认其用铁管进行所谓“正当防卫”是矛盾的。其次，原审法院片面 问话笔录证实，被上诉人刘某甲、刘某乙、朱某某在被上诉人万某某与上诉人郑某某等人的打斗事件中只是进行劝架，而不是参与打斗。 本院认为：本案上诉期间争议的 ...

于2004年10月5日18时在公安机关的供述称其未见到万某某拿铁管工具打人，这与万某某本人确认其用铁管进行所谓“正当防卫”是矛盾的。其次，原审法院片面 问话笔录证实，被上诉人刘某甲、刘某乙、朱某某在被上诉人万某某与上诉人郑某某等人的打斗事件中只是进行劝架，而不是参与打斗。 本院认为：本案上诉期间争议的 ...

所作处罚决定虽然超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的办案期限，是因为由此事件引发了刑事案件，在此期间被告沁阳市公安局对刑事案件进行了侦查起诉，因此应认定为 等原起诉的案件审理结束后再对本案进行审理；2、上诉人所述均与事实不符，张某乙打人事实存在，公安局处理正确，就是处罚偏轻。 一审判决所列各 ...

由此造成的经济损失应由被告承担民事赔偿责任。原告受伤后的经济损失，该院认为，原告在事件发生前在桂林市区从事芋头批发业务，有比较稳定的收入来源，有关损害赔偿费用应当依据当地 刮除上诉人邓某乙的《声明》时并未率先打人，而是在上诉人邓某乙殴打踢踹且多次喝止无效的情况下才用小铲子的木柄击打被上诉人的手得以挣脱 ...

周某x外孙女）哭喊，出来见一只灰狗在咬杨某x，三人就追这条狗一直追到阳光汽修厂，并打110报警，周某x、周某x没等到民警来就先走了。 上不显示具体日期及行经路线，不能证明原告实际支出。原告认为被告提供的证人陈述狗咬人事件发生日期的确定性不符合常理；认为证据1、2与案件无直接关联性，证据3、4相互矛盾 ...

决定，许某甲在上面按有指印，其是认可的，原审根据证人证言及处罚决定书认定许某甲打人的事实正确；2、住院治疗的花费系许某甲将其打伤所致，许某甲应承担赔偿 ，后导致两家厮打，对此于某某也具有一定过错，因许某甲已年近70岁，从事件起因及其他角度考虑，其承担过错比例应适当减轻，以60%为宜。许某甲称其受伤花费 ...

某竹外孙女）哭喊，出来见一只灰狗在咬杨某甲，三人就追这条狗一直追到阳光汽修厂，并打110报警，周××、周××没等到民警来就先走了。城镇派出所民警 不显示具体日期及行经路线，不能证明原告实际支出。原告认为被告提供的证人陈述狗咬人事件发生日期的确定性不符合常理；认为证据1、2与案件无直接关联性，证据3、4 ...

。 被上诉人（原审原告）唐某某。 委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。 上诉人新沂市维多利亚娱乐广场（以下简称维多利亚娱乐广场）因人身损害赔偿纠纷一案，不服 本院认为，维多利亚娱乐广场在自己的工作人员被打伤后，为了抓住打人者，以便于事后能够查清事件事实，其工作人员去追赶唐某某，这种行为本身并无 ...

其没有持凶器，更没有参与斗殴；其没有争霸一方的犯罪动机。 上诉人张某乙上诉称其被纠集参与此次事件，但没有参与打架，其系从犯，原判量刑过重，请求本院改判 生意纠纷而被对方殴打，后其纠集他人前去斗殴，而另一方在预谋聚众斗殴时，表示“打赢了才能做生意”，应认定本案被告人有报复他人或称霸一方的犯罪动机。其相关 ...

中拔枪朝天鸣枪示警，张某甲及其兄弟喊叫“警察打人了”，引起许多人围观。之后，肖家岗治安办公室派人增援，将张某甲及其兄弟张远斌等人 鉴定人张某甲关押释放后三周左右出现精神异常表现，症状内容与事件有关”，“导致精神障碍的直接因素是‘关押事件’”。“被鉴定人诊断‘脑外伤所致精神障碍’不成立”。鉴定“医学结论 ...