东陵区动迁办承担，房源由XXX提供，房屋安置后的产权归辽海机械厂所有。通过上述安排，辽海机械厂职工共安置82户，安置面积5,156.98平方米。1995年4 提出上诉称:一、一审判决认定事实有误。1.一审法院将“购买网点款”和“动迁补偿款”混为同一概念是错误的。XXX依据《协议书》第3条、第5条约定， ...

与二运公司联合将位于洛阳市X区X路X号的住宅拆迁重建，基于孙XX的身份，二运公司将位于洛阳市X区X路X号X-X-X室安置房一套分配给孙XX，由钱某支付x元 柜一个、酒柜一个、1.8米床一套（含床头柜两个）、书柜一个、五门衣柜一个归钱某所有；3P格力空调一台、沙发三件套一套、茶几一个、音箱一套、餐桌一套 ...

日原、被告签订了一份《补充协议》。《补充协议》约定了由被告支付原告管理费（实为经济补偿款）200万元，因原告不再参与该工程建设，由被告支付原告补偿费用50 ，由蔡某丁任该项目部经理。此后立衡开发公司即着手项目的立项、规划许可等手续以及地上物拆迁安置、三通一平、办理土地批文、建设工程设计许可、招标等事项 ...

一栋五层楼房，其原居住在南宁市X路东一里X号的房屋被拆迁时，未选择住房安置，而是主张现金补偿，吴某以没有任何房产，主张一直以来都是靠租房居住不 本案中一并处理，吴某可另案起诉处理。 关于民族大道房改房、茶花园路房产、高峰路房产应由谁所有或居住使用的问题。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第 ...

，动迁款理应归被告一人所有，若原告认为转让房屋侵犯了其共有权，应当向沈xx主张权利，而并非是向被告主张权利。考虑到原告户籍在系争房屋内，且 。 2009年x月x日，被告与动迁单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定动迁单位给付丁xx（户）货币补偿款x.80元，搬家补助费654元，安置人口1 ...

要求开发商所属地段内现有公变电房的设备，如属淘汰的设备，则采取谁开发谁负责更新的原则办理。在原来的6581．42万元的拆迁价格中，第一被申请人的预算 的报批工作。乙方以人民币6581．42万元总价承包该地段的永迁、安置补偿工作，并保证在1995年5月底完成拆迁及三通一平任务，逾期完不成任务，乙方愿接 ...

要求开发商所属地段内现有公变电房的设备，如属淘汰的设备，则采取谁开发谁负责更新的原则办理。在原来的6581．42万元的拆迁价格中，第一被申请人的预算 的报批工作。乙方以人民币6581．42万元总价承包该地段的永迁、安置补偿工作，并保证在1995年5月底完成拆迁及三通一平任务，逾期完不成任务，乙方愿接 ...

形成房屋买卖关系，而是称“我也不知道购买的房产所有权属于谁。”故双方的争议焦点实际只是刘某是否已将购买案涉房的价款交付与豫达公司。首先，刘某 与拆迁人新乡市城市建设投资开发有限责任公司及受委托拆迁人新乡X区拆迁安置处签订的拆迁安置补偿协议书载明：拆迁刘某房屋面积为99.03平方米，房屋补偿费为x.22 ...

进行处置。后在东方红大道X号房屋的基础上与中国银行联建而形成的房产应属于原、被告三人共同所有。该处房产拆迁后获得的拆迁补偿款x.86元，亦应属于原、被告 己经从拆迁指挥部领走了我们三人共有继承房屋拆迁安置款，当时的人民币价值和现在的价值相差甚远，原审就已请求了同期银行贷款利息及损失却未予支持，请求二某 ...

棉麻公司是集体所有制业，归县社管辖。2006年6月份，陈某某以个人名义并由王某某作担保，从棉麻公司借款132万，用于胖哥健民公司交纳土地补偿款。2006年12月份， （3）、邢XX、田XX证言证实自己从廉建民手中购买了房场，所有建房的手续都是廉建民办理的。 （4）、王XX证言证实田武杰和邢福炳在办理 ...