产门面的产权以不动产登记薄为准，故该房产应归两被告所有。2、该房产的土地使用权是被告方拆迁安置时以划拔方式取得的，根据《城镇国有土地使用权出某和转让暂行 胡某甲使用至今。 另查明，因上述房产系被告胡某乙、龙某夫妇的拆迁安置房，该房地产范围内的土地使用权性质为划拨用地。2011年3月，上述房产已由拆迁办 ...

签了名字，签名时协议上没有其他内容，协议约定的补偿款是自己领了，因补偿的老宅是自家以前的老宅，拆迁重建时自家无力支付差额房款，所以房子转给了他人。 能够证明本案诉争房屋归其所有，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：韩某某与农行禹州支行谁对本案争议房屋享有 ...

北民初字第X号民事调解书；(12)1971年，曲山镇商饮服1971年统建拆迁占用补偿分摊表；(13)兰登全在1999年12月25日，黄荣兴在2000 中，本案当事人围绕本案争议的焦点:(1)X号房屋归谁所有，(2)维修或拆建是否改变权属，(3)换(还)房是否成立，(4)被告的颁证是否合法、房屋权属是否 ...

发生纠纷，再审中双方当事人争议焦点应为1992年补偿土地上所建五间平房是谁投资所建，产权应归谁所有。结合施工队证实的购料、付款情况，1995年4月杜某 ，原审受理本案程序适当。争执房屋为杜某甲建设，当为杜某甲所有。争执宅基地不是父母的遗产，是对原有房屋拆迁的补偿。原审违反民事诉讼不告不理的原则，判决 ...

份房屋拆迁补偿及统建安置协议，汪XX将奉节县X村X社的房屋拆迁，同时约定自本协议签订之日30日内汪XX完成旧房拆迁，旧房材料归汪XX所有等协议 ，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费833元，由 ...

6月份在其村组分得的土地补偿款15万元及其享有的福利房，由于该款及该房屋是基于原告系农民身份，且该分配款是给原告个人失地后生活补助费安置，所以被告要求分割 一、原告王某与被告张XX离婚； 二、家中财产现在谁处归谁所有； 三、各人经手债权、债务归各人所有或偿还。 案件受理费300元，原告已预交，现由原 ...

依法取得树木的物权。一审法院对这一事实未作认定。二、在没有给予树木所有权人适当的补偿情况下，不是为了公共利益，通建公司无权获得移植、砍伐树木的行政许可 空，通建公司就无法及时有效地使用，更不可能建拆迁安置房。上诉人所谓法院裁定土地清空不包括清除地上树木的说法，完全不合常理和逻辑。综上所述，上诉人的上诉 ...

某某承租的公有住房，该房内除了刘某某的户籍外，还有被告刘某某的妻女肖某某、刘某某的户籍。2006年该房动迁，共得到安置房2套，分别为本市X路某弄 号民事判决主文第三项为：拆迁补偿款人民币165，000元中人民币30，000元归肖某某、刘某某所有，人民币135，000元归刘某某的继承人刘某某、刘某某、刘 ...

法院审理查明，原告原系洛阳市西工区X路X号院平房住户，所住平房产权归被告所有，双方系租赁关系。1997年9月22日原告与被告达成回迁购房协议。 无效存在过错，应当赔偿原告因此所遭受的损失。原告要求的损失标准过高，不应全部支持，应参照1997年洛阳市城市拆迁房屋补偿基准价标准给予适当考虑。关于诉讼时效， ...

X号，其母亲的拆迁安置房内（70%产权），房屋面积为47.55平方米，后原告外出做生意租房居住。2005年其母亲去世，原告一家没有住房，故要求在补偿大哥、二哥 所有权。 被告许某乙辩称：我郑州的房子要拆迁没有地方住，不同意房子归原告所有，不同意原告意见，不同意对房屋进行分割，谁有需要都可以来住，该房屋 ...