和宏实业有限公司(下称和宏公司)、深圳市百安居装饰建材有限公司(下称百安居公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号民事判决， 产品与和宏公司指控的产品不一致，不存在侵权行为的事实也刻意予以回避，却依据和宏公司提交的所谓被控侵权产品做出的判决是错误的。三、原审 ...

技术特征没有落入原告专利独立权利要求的保护范围。 本案的争议焦点三，是三被告侵权行为性质的认定及责任问题。原告指控三被告均存在未经其许可生产、 镇三富食品饮料有限公司负担8105元。原告株式会社细川洋行向本院预交的案件受理费不作退还处理，被告东莞市金娃食品工业有限公司、被告南海市利达印刷包装有限公司、 ...

广州市知识产权局开庭审理此案，后由广州市知识产权局出面调解，原告为了希望被告尽快停止侵权挽回损失，在没有得到合理赔偿的情况下，与被告达成“和解协议”。“和解协议”内容 某某的起诉，其答辩意见如下：一、答辩方不存在侵权行为，答辩方生产的产品与原告方的专利保护范围是不一样的。答辩方请求把在东莞市公证处照片 ...

泰发公司)、被告胶南市彩印厂、被告青岛前金橡胶模具有限公司(以下简称前金公司)商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建大公司 性等特别属性，致使对侵犯知识产权行为的认定不同于一般民事侵权行为，在民法侵权责任理论中，主观过错是构成侵权行为的必要条件，而在知识产权纠纷中， ...

，“美发服务、美发院、美容院”等。被告广州市荔湾区卓诚美发美容用品商行是一家从事美容美发用品以及仪器销售的企业。2002年，被告未经过原告的许可 湾区卓诚美发美容用品商行辩称，被告不存在侵权行为。原告称被告印刷了大量带有“TONIGUY”文字商标的宣传品准备派发，其实是被告准备与北京永正行实业有限公司 ...

X路段制造、设立与其专利相似的产品，虽经多次交涉，康嘉广告拒不停止侵权行为，为此，根据《专利法》规定，诉请法院判令康嘉广告立即停止侵权行为 产权的所有者，济宁交警支队并未实际出资或支付建造费用，却成为广告牌的产权人，实际上是以一定期间广告牌的免费使用，来换取广告牌的建造费用。广告牌建成后，康嘉广告 ...

朱某某的起诉。 朱某某答辩称，1、曲阜市造纸厂使用“纸浆黑液挤压机”也是一种侵权行为。2、曲阜市造纸厂已向朱某某的专利实施厂家支付购买“纸浆黑液挤压机” 关于产品合法来源的认定系本院根据曲阜市造纸厂二审期间向法庭提交的证据作出，故不属于原审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、 ...

个体工商户。住（略）。 上诉人张某某因与被上诉人刘某乙、原审被告彭某某专利侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2004)济民三初字第X号民事判决，向本院 种侵权行为，理应承担停止侵权行为并承担赔偿因侵权给刘某乙所造成的经济损失的民事责任。彭某某抗辩其不知道是销售的被控侵权产品侵犯了原告刘某乙的 ...

法律规定，被上诉人使用上诉人的注册商标属于非法、恶意使用，且其侵权行为时间长，范围广，不在相关媒体上赔礼道歉，不足以消除影响；(二)原审判令被上诉人赔偿4 上诉人支付的律师费用酌情确定，以及对合理费用的确定也是正确的。鉴于此，原审判决根据被上诉人的侵权行为的主观过错、性质、期间、后果、商标的声誉以及 ...

吉电子有限责任某司(以下简称兴吉公司)、町洋机电(中国)有限公司(以下简称町洋公司)专利侵权纠纷一案，本院于2005年3月18日受理后，依法组成合议庭。原告瑞联 未将该产品销售给其他人，兴吉公司不存在侵权行为。 被告町洋公司辩称，瑞联公司不能证明其专利权至今有效；“S”是町洋公司的母公司的注册商标，而 ...