的安贷宝意外伤害保险（B款）投保授权委托书复印件系原告提供的证据3的复印件，与本案没有关联性，本院不予采信。原、被告双方对本院调取的镇平县X村信用合作联社侯集 消除了赵某光债务继承人偿还该笔借款本金的义务。而被告刘某乙与该项保险利益无任何关系，赵某光之死并不免除其向赵某光继承人偿还该笔借款的责任。被告 ...

陈××供述关于向黄××提出加价30万元是蔡某某提议的，仅有其供述，没有证据补强，不予采信。虽生效的（2009）蕉刑出字第X号刑事判决书确定 故意和行为，不构成受贿罪，不予采信；但被告人及其辩护人辩解蔡某某仅分得“介绍费”3.3万元，予以采信。被告人蔡某某还为了谋取不正当利益，给予国家工作人员7.5万元 ...

标准，公诉机关指控的故意毁坏财物罪不能成立。3、温某丁与温某乙没有隶属关系和经济利益关系，且温某乙等人不符合黑社会性质犯罪的组某特征，故温某丁不构成参加 己构不成参加黑社会性质组某罪。2、不应仅凭被害人陈述认定张某己的敲诈勒索数额，应采信张某己的供述。3、张某己只是向司机收取信息费，并没有强迫吕荣宣等 ...

8予以确认。原告否认证据11签名的真实性，但承认双方确实有过结算但未结算完毕，因原告并未提供反证，故本院对原告上述质证意见不予采信。本院确认原、 ，被告以原告身为负责上海地区宠物产品的销售代表，推荐并选择自己亲属作为上海地区宠物产品的经销商，而该利益冲突未经事先报告为由，向原告发出警告函，称“鉴于您已 ...

孙某某不敢再竞争了。朱某某等人的行为实际上就是强买强卖，严重的损害了村里的集体利益，破坏了公平竞争的招标环境。 冯某某依法定程序辨认出窦某某在2007年3月8 对被劫持的多名被害人进行威胁，上述证据，足以证明王某壬在该起犯罪中有持枪情节，故王某壬的辩解不能成立，本院不予采信。 对于王某壬的辩护人提出的 ...

孙某某不敢再竞争了。朱某某等人的行为实际上就是强买强卖，严重的损害了村里的集体利益，破坏了公平竞争的招标环境。 冯某某依法定程序辨认出窦某某在2007年3月8 对被劫持的多名被害人进行威胁，上述证据，足以证明王某壬在该起犯罪中有持枪情节，故王某壬的辩解不能成立，本院不予采信。 对于王某壬的辩护人提出的 ...

某兵的证言与本案不具关联性的质证异议，本院不予采信。 对被告×××、×××、友辉公司提交的第二、三组证据，原告×××、×××、×××均不持异议，本院予以认定 ；×××与×××系夫妻关系，该肇事车辆属夫妻共有财产；友辉公司作为肇事车辆的实际使用者、支某、管理者和运行利益获得者，对该起交通事故有不可推卸的 ...

我拿6万元送礼，余下的6万元郭某某知道咋处理的。目的就是想与这些人建立关系，平时让他们帮我办事。 2、证人证言 ⑴证人郭某某证言证实，赵某某交付的土地费 应认定其为胁从犯的上诉理由，没有证据支持，本院不予采信。其提出盗窃数额认定过高，经查，一审法院对盗窃数额的认定，有白城市价格认证中心的鉴定结论书在卷 ...

成某，本院不予采信。龚某某积极伙同曹某某等人进行集资诈骗犯罪活动，犯罪数额特别巨大、情节特别严重，又系本案主犯，其犯罪行为已给国家和人民的利益造成某别重大 材料等证据在案证实，且有曹某某、龚某某等案犯供述亦可印证，故陈某某所提原判认定部分事实与实际不符之上诉理由无证据证实，本院不予采信。陈某某为主，为 ...

法院提交的证据必须(或应当)经海基会认证，才能作为证据使用。因此，上诉人的主张某甲乏事实和法律依据，本院不予采信。 本案讼争的房屋是倪某潮个人的财产还是其与 不能认定为遗赠扶养协议。上诉人主张某甲与倪某潮存在遗赠扶养关系，缺乏事实依据，本院不予采信。倪某潮将与蔡某夫妻共同共有财产“56、X号”房屋处分 ...