没有提供证据。 本案双方当事人争议的焦点是：1、被告陈某尚欠原告李某借某及利息是多少2、被告吴某是否负有还款责任 证据的分析与认定：经庭审质证，被告对原告李某 陈某出具了借某给原告李某为据，双方之间形成的借某合同关系合法有效，应受法律保护。借某后，被告陈某三次归还了原告借某x元，事实清楚，证据充分， ...

中心（以下简称“创业中心”）与被告湘潭市某某有限公司（以下简称“某某公司”）、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理后，依法组成由审判员 连带担保责任。原告为此向本院提出如诉称之请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告创业中心按借款合同将款项借给被告某某公司使用，被告应按 ...

王某某妻子），女，X年X月X日生。 原告徐某某与被告王某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 程某某至今未付；2、被告王某某与程某某为夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某欠原告徐某某借款x元有其出具的借据和顶帐协议为证， ...

19XX年XX月XX日出生，XXX记者。 上诉人欧XX因与被上诉人彭XX、XX仕民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2010）宁民初字第X号民事判决，向本院 与XX仕从事假烟销售期间形成的非法债务，而非双方之间的合法借贷，依法不应受法律保护，故对于欧XX要求XX仕、彭XX归还借款x元的诉讼请求 ...

院，要求被告偿还借某x元及利息x元。 原审法院认为，原告朱某甲与被告朱某甲之间的借某合同成立且有效，应受法律保护。被告朱某甲应当根据协议 虽辩称原告起诉的x元借某现已偿还原告，但是无法提出充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...

委托代理人周德芳，湖南中思律师事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2009）雨民初字第X号民事判决，向本院 日，王某某诉至法院，要求刘某某立即偿还借款x元及相应利息。 原审认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。王某某主张刘某某借款x元的事实，有 ...

苏某、方某共向国汇公司借款155万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本 国汇公司答辩称：1、一审法院判断的借贷合同效力问题是符合法律规定的，一审已经认定本案为民间借贷，月利息1.5%并不超过银行同期贷款利率的4倍， ...

；对原告提供的证据4即审计报告有异议，认为该报告的形式不符法律要求，未提供原件，报告中也未体现系受被告酷龙某吧的委托作出审计，故不认可该审计报告；对 酷龙某吧之间形成合法有效的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告酷龙某吧理应按约定的还款时间履行偿付原告黄某甲借款本金及利息的义务。原告黄某甲诉请被告 ...

证明。 双方争议的焦点是：被告向原告借了多少钱，原告要求的利息应当如何计付。 综全全案证据，本院确认如下法律事实：被告于2010年1月3日出具“借据 “月息4%”的利率计算利息，因该利率已超过银行同期贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于某民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当 ...

实际性阶段，该介绍费不应得到支持，且收取工程介绍费不受法律保护。双方对借款合同未约定利息，应视为无利息，已归还的20万元应当认定为本金。2011年6月 某也从未主张过湘潭鸿运建筑劳务有限公司为本案主体。三、双方先是打算合作，后变更为民间借贷关系。郭某乙未参与合伙事务管理与分工，未约定盈亏风险，更无合伙 ...