一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人 外国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...

一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人 外国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...

纠纷一案，于2004年9月9日起诉来院。本院于2004年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2004年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人 不在被告单位工作了，其个人所作的业务与公司无关。 原告为支持其诉请，向法院提供了下列证据材料：1、海运出口代理协议书，以证明原、被告之间签订了协议， ...

有限公司货运代理合同其他纠纷一案，于2004年9月1日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2004年11月2日公开开庭进行审理。原告委托 以人民币形式向被告支付了2，100美元的运费。 被告为支持其辩解理由，向法院提供了下列证据材料：1、环球物流出具的货物托运单，以证明该公司委托被告 ...

纠纷一案，原告于2004年7月5日起诉来院，本院于同年7月14日立案受理，依法适用简易程序进行公开审理。2004年6月1日，根据原告的诉前 强行要求被告满某某航行事实，辩称被告满某某损失人民币20，000元没有证据，请求法院驳回被告满某某反诉。 原告、被告满某某、被告济南济通轮船运输有限公司三方举证、 ...

一案，于2004年12月13日起诉来院。本院于2004年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年1月27日公开开庭进行审理。原告委托 被告委托其他单位的，且被告已经支付了相关的费用。 原、被告举证、质证以及法院的认证意见如下： 一、原告方面的证据材料：1、货运代理协议书(原件)，以证明原 ...

合同欠款纠纷一案，于2005年1月4日起诉来院。本院于2005年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘现 ，被告对其认可的订舱协议书上王列应的签名没有提出证据予以否决，也未要求法院对装箱通知上王的签名加以鉴定，同时被告也承认王是其公司的雇佣人员，本院认可 ...

纠纷一案，于2004年12月23日起诉来院。本院于2004年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年3月9日公开开庭进行审理。原告委托 等。业务完成后，被告仅支付了部分费用就一直拖欠余款不付。为此，原告请求法院依法判令被告支付欠款海运费33，070美元，包干费人民币7，370元。 被告在 ...

一案，于2004年10月20日起诉来院。本院于2004年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年3月22日公开开庭进行审理。原告委托 ，被告在法定期限内向本院提起管辖权异议申请，本院依法裁定驳回。被告提起上诉，二审法院裁定维持。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2003年7月接受被告的 ...

年1月28日由上海市浦东新区人民法院移送来院。本院于同年2月2日立案，依法组成合议庭进行审理。案件移送本院之前，上海市浦东新区人民法院曾于2004年8 共计人民币124，731.95元。原告完成上述工程后，被告迟迟不付款。据此请求法院判令两被告支付三项油漆工程款人民币139，013。75元，承担该款从 ...