。 原告鲍某、王某诉称：2010年12月22日上午，被告与一老一少两妇女顾客发生争执，被告韩某乙殴打两顾客，原告鲍某作为洛阳市工商局聘请的315维护联络员，原告门市也是消费者投诉处，看到后拨打110报警。2010年12月23日下午，二被告得知是原告报的警，便对原告王某 ...

、《中华人民共和国行政复议法》；2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。 经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定： 原告提供的证据证明原告系消费者投诉，被告亦无异议，本院予以采信。 被告提供的证据1系洛阳市商务局作出的答复；证据2系送达证明 ...

双联公司,合同乙方为原某张某某;经营期限自合同签订之日起计算至2010年8月20日止;6.1条约定“乙方同意将乙方租赁的场地纳入甲方整体企划范围之内,并由甲方受理和解决消费者投诉。”6.6条约定“甲方基于统一管理,在合同期内,需调整经营布局时,在征得乙方同意的前提下,甲方有权 ...

每月680元。”6.1条约定“乙方同意将乙方租赁的场地纳入甲方整体企划范围之内,并由甲方受理和解决消费者投诉。”6.6条约定“甲方基于统一管理,在合同期内,需调整经营布局时,在征得乙方同意的前提下,甲方有权调整乙方的经营场地的位置和面积。”第7.2条约定“乙方装修方案须经 ...

，并承担交通费3.15元。 被告上海xx超市有限公司辩称，被告作为经销商并非专业机构，只负责产品的质量问题。自贵州省卫生厅同意“天齐天麻茶”生产销售的批复至今，系争商品尚未收到任何消费者投诉有不良反应，产品本身也是合格，也未得到任何相关部门禁止销售的通知。故被告不同意原告的 ...

诉请；本案原告提供货物有严重质量问题，已对答辩人店面形成负面影响。我店销售该产品过程中，不断接到消费者投诉，为此，工商部门在2007年、2009年对我店下达责令改正通知书，要求对原告物品停止销售并下架封存，原告应退回其不合格产品并赔偿我店损失；答辩人发现原告货品有 ...

人以该证明为依据，要求被上诉人直接赔偿其经济损失人民币4万元的上诉请求难以支持。对于上诉人虾死亡的原因是否与被上诉人出售的虾饲料有直接的因果关系，因上诉人提交的奉贤消协消费者投诉咨询登记表、奉贤区计量检验报告及奉贤泰日渔政管理检查站出具的证明均未对此作出明确的结论，故 ...

故火灾爆燃事故的发生与经营部无关。 经审理查明，各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 上诉人周某某、蔡某某提供1998年元月6日长乐市工商行政管理局“（略）消费者投诉电话记录、BP公司的信誉卡，BP公司用户保险说明书”三份证据，主张其使用的液钢瓶系BP公司的 ...

是一个假墨盒，这是事实。况且，被上诉人在本案中依法向110报案和消费者委员会投诉是法律赋予公民的权利，并没有不当之处。被上诉人没有故意捏造事实和非正常 系恶意捏造事实以影响经营者合法经营的违法行为，且没有证据表明范某某除进行上述投诉行为外，还在其他场合对外宣称所购买的“墨盒”实为木头的情况。其次，上诉 ...

可以看出案外人在原告购买转椅前已告知该转椅存在的瑕疵，原告的购买行为属消费者权益保护法除外情形；原告没有证据证明其合法权益受到侵害，被告不予立案合法有据。 申诉情况登记表，2-4、2008年12月24日，消费者申诉情况登记表，上述证据均证明被告在接到原告的口头投诉后，及时了解情况，并在职责外义务为双方 ...