法院，请求宣告两被告的房屋买卖关系无效。 原判认为，承租人员只能对租赁房屋有优先购买权，而不是租赁房屋以外的其他房屋。出租人兴泉公司出售整体房屋，故周某对该 想出售该房屋。 证据三，张金飚的证明，证明自己通知周某而周某未提出购买要求。 证据四，凡振见的证明材料，证明2003年3月21日给周某送达搬迁 ...

了房屋租赁关系，在1997年房改时，陈某珍、上诉人夫妻就租赁房屋依法享有优先购买权。2.1998年5月29日二被上诉人违法签订《房地产买卖契约》时，陈某 答辩称：1997年核工业二四三大队进行房改时，陈某珍和上诉人同意陈某某购买涉案的X室房屋，上诉人的上诉理由不成立。 被上诉人核工业二四三大队答辩称 ...

成锅炉有限公司家属院X幢X号享有优先购买权，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告天水春成锅炉有限公司辩称：原告罗某某自愿将其租赁厂里的房转让给被告被告刘 刘某某的事实。 本院认为，原告罗某某承租了原天水锅炉厂的房屋，与其建立了租赁关系。天水锅炉厂改制成被告天水春成锅炉有限公司将该房出售前应通知原告罗某某 ...

决定，是面粉厂领导集体研究后决定。上诉人与面粉厂之间形成房屋租赁关系，上诉人请求优先购买权应予支持。上诉请求，撤销固始县人民法院于2010年6月10日 固始县粮食局面粉厂厂房使用研究决定将本案争议房屋交给许某某使用。许某某主张的房屋租赁关系在银燕公司将本案争议房屋转让时并未形成，其主张对本案争议房屋 ...

终结。 经审理查明：原告张某某与被告刘某某于2005年9月28日签订了一份门面租赁合同，约定由刘某某将位于熙春路X号X栋X单元X号房屋中的部分改为 月23日领取了房产证。原告张某某认为被告刘某某将其所租赁的该套房屋出售给被告彭某某的行为侵害了其优先购买权，故起诉至法院，请求确认二被告之间的房屋买卖无效 ...

：“出租人出卖房时，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下享有优先购买权，出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖行为无效 适用本案，明显错误。另外，二上诉人对自己提出的主张，向法庭提交了“租赁关系”存在的证据、“房屋买卖协议证据及“房屋转让协议”证据予以证明，这些证据二 ...

杜某某取得了上述争议房屋的房产证。范某某以其享有优先购买权为由，向法院提起诉讼。 一审法院认为：因范某某与贺某某存在房屋租赁关系，故贺某某出卖租赁房屋 证据证明原判认定事实错误。本案审结后贺某某妻子张××出来作证，证实贺某某在出卖租赁房屋时，没有履行通知义务。从而证实，原审认定贺某某在卖房时已履行通知 ...

本案的当事人，所以二人均不享有诉争房屋的优先购买权。即使陈某甲、陈某乙与养老保险中心之间存在房屋租赁关系，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同 不符，本院不予支持。2.关于陈某甲、陈某乙与养老保险中心是否具有房屋租赁关系的问题。2001年零售公司因无力缴纳职工养老保险金，以40.56万元将本案所 ...

》第二百三十条、《民法通则》第七十八条的规定，房屋的优先购买权只能基于共有关系或房屋租赁关系而产生，是原共有人与其他共有人之间或出租人与承租人之间 居住。此外上诉人认为“生标楼”系其与傅某阳出资共建，上诉人对该房享有共有权，对原审法院未予认定持有异议。被上诉人对原审判决认定的事实无异议。 二审诉讼期间 ...

及父亲黄某乙的名义向有关部门申领了宅基地《建设用地规划许可证》。陈某某认为，租赁期间，钟一村委会转让已经出租的鹅场，没有提前三个月通知承租人，侵犯了 某某也无交纳租金，租赁关系未有确立，现村委会依法将鹅场宅基地有偿安排给其他村民建房，不属房屋买卖，陈某某要求对该“鹅场”享有优先购买权，其诉讼请求无理， ...