，已建立较高市场声誉和形成相关公众群体，依据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条，从维护已经形成和稳定市场秩序立法精神， 本院不予支持。 综上所述，被告作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持 ...

条例》（简称《商标法实施条例》）第三条和《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第二十条的规定，其撤销复审商标属于适用法律错误。综上 某某以连续三年停止使用为由撤销复审商标的申请，本案的争议焦点为原告在评审程序中提交的证据能否证明其在2002年12月12日至2005年12月11日期间 ...

评审委员会的异议复审的审理范围。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对其行政行为是否合法进行审查。因此，本院仅有权对 行政区划的地名”的认定错误，本院予以纠正。 综上所述，被告做出的第x号裁定审查程序合法，认定事实不清，适用法律错误，本院应当予以撤销。原告的诉讼请求部分 ...

高洪山、林永浩在场。原告不久离开公司并报警，并与当日16时在沈阳市第一人民医院就医。经该院检查诊断为头顶枕部头皮略红肿、压痛。头部外伤、头皮 本院根据本案有效的证据认定的事实与原审一致。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，被上诉人小南派出所作为上诉人马某某报警行为发生地的公安机关 ...

人民法院（2009）汤行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人孟某某及其委托 治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为居住地公安 ...

不予采信。综上所述，〔2008〕第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明：2004年6月10日，和 申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。由于本案系商标行政案件，因此本案的审理范围仅限于商标评审委员会在商标驳回复审时所涉及的内容 ...

并未生效，但商标评审委员会却在商标公告上刊登了争议商标的撤销公告，违反法定程序。综上，原告请求人民法院判决撤销商标评审委员会做出的〔2005〕第X号裁定 行政诉讼法》第五条的规定规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案是商标行政案件，本院在本案中应当审查被告做出的〔2005〕第 ...

〔2005〕第X号裁定没有涉及的证据能否予以考虑 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案是商标行政 上，被告做出的〔2005〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。原告的诉讼理由没有事实及法律依据，本院对其诉讼 ...

决定对第X号决定的合法性有无影响 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。我国《商标法》第四十 ，本院审理的对象系商标评审委员会做出第X号决定在认定事实、适用法律以及审理程序上是否符合相关法律规定。虽然引证商标由于三年连续不使用被商标局撤销并且公告 ...

。而商标评审委员会在此情况下仍然作出〔2005〕第X号裁定违反了法定程序。综上所述，商标评审委员会作出〔2005〕第X号裁定的主要证据不足、适用 陈述等证据在案佐证。 本院认为: 依照《中华人民共和国行政诉讼法》（简称《行政诉讼法》）的有关规定，人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和国务院的 ...