的起诉。二、被告做出的(2005)第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。1、第三人提出撤销争议商标的理由属于修改后商标法 商标评审规则》与相关法律规定并无冲突的情况下，人民法院在审理涉及商标评审的行政案件中可以参照适用。 《商标评审规则》第九十九条规定，对商标法修改 ...

)公司(简称广东省轻工业品公司)作为第三人参加诉讼，于2005年11月11日公开开庭进行了审理。原告TMT公司的法定代表人王某某及其委托代理人李静冰、张 X号裁定违反 了现行商标法第十五条规定的主张是否应当得到支持。 行政诉讼法第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案属于 ...

有限公司(简称佛山新粤陶瓷公司)作为第三人参加诉讼，于2006年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗某瓷砖公司的委托代理人陶鑫良、被告专利复审委员会的 七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。我国民事诉讼法第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、 ...

有限公司(简称佛山新粤陶瓷公司)作为第三人参加诉讼，于2006年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗某瓷砖公司的委托代理人陶鑫良、被告专利复审委员会的 七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。我国民事诉讼法第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、 ...

施某药品购销情况核算表；10、立案申请书；11、案件调查通知书；12、被告对案件研究记录及行政处罚意见书；13、行政处罚事先告知书及送达证；14、陈述、申辩笔录 若干问题的规定》第7条2款的规定，上诉人施某在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，本院不予接纳。对一审中上诉人、被上诉人 ...

，符合行政诉讼证据规划的有关规定，本院予以采信。本院根据庭审确认的证据认定的案件事实与原审判决基本无异。但“被告规划部门对该集资房工程在规划设计上进行了多 支持其诉讼请求的依据使用。上诉人的上诉理由不能成立。由此可见，被上诉人在行政程序中存在执法瑕疵，但上诉人的违法建设事实存在，其诉讼请求本院不予支持 ...

公司的首席执行官王某翔非法占有原告资料的事实。根据《审查指南》第四部分第一章第11节11.2关于证据认定的规定，这些证据不能使用。另外，证据1 等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案审理的范围 根据行政诉讼法的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。就本案而言，被告在第X号决定 ...

审理；请求二审法院撤销一审裁定，由常德市中级人民法院审理本案。 被上诉人区政府辩称，原审程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。 二审中，上诉人三堰六 条第一款的规定，上级人民法院有权将自己管辖的第一审行政案件交下级人民法院审判，故对其请求不予支持。 综上所述，三堰六组不享有本案所争议土地的 ...

付款凭证(NO（略）)。 一审法院依职权调取的证据有：永川市人民政府复议委员会受理行政复议案件通知和送达回证。 经审查，以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院 孵化机(箱)的价格和损失的鸭蛋数量和单价。经庭审核实，杨某未在第一审程序中提交这7份证据材料，且无正当事由，按照最高人民法院《关于行政诉讼证据 ...

个无效宣告请求尚未审结，考虑到行政效率和程序经济，专利复审委员会将三个无效请求案合案审理并无不当，且并不存在第一、第二请求人补充证据的事实 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告本田技研工业株式会社负担(已交纳)。 如不服本判决， ...