。 委托代理人周祥，沁阳市太行法律服务所法律工作者。 上诉人吴某某与被上诉人靳某某债务清偿纠纷一案，靳某某于2008年9月18日向沁阳市人民法院提起诉讼,请求： ，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告作为财产继承人，应以继承遗产的实际价值为限对吴某军的债务承担清偿责任，超过遗产实际价值的， ...

份工程施工合同。同年四月二十九日，原告方业务员李某建(甲方)与被告市建筑公司平舆县造纸厂施工工地的杨某(乙方)又签订了购销协议一份。协议约定：由甲方供给乙方钢材，水泥等建材 ，朱某与其公司之间虽有对债权债务的承担有约定，但不能对抗原告的请求。本案第三人郭某等系已故张某丙芳的合法继承人有向被告市建筑公司 ...

某甲偿还原告路某现金（略）元。(二)原告路某要求被告刘某偿还欠款的请求不予支持。 平顶山市人民检察院对原审审查后认为，原审判决以王某甲辩称其所欠债务系刘某 厂的现金帐记录为证，应予支持。原审二被告应负偿还责任。王某甲死后，其债务应由遗产继承人在继承遗产的范围内承担。原审被告刘某提出原审原告的借款由原审 ...

合议庭公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员苏保国出庭履行职务，申诉人李某甲及其申诉人的代理人高长生和被申诉人张某戊及其代理人张某己、武强到庭参加了诉讼。本案现已审理 启已去世，该项债务应由其遗产继承人宋某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁在李某启遗产范围内共同承担，故对原告张某戊的诉讼请求， ...

从知道或应当知道权利被侵害时起计算，而本案中出某欠条之日并非是还款期限，且对2005年4月29日所付款5000元，金马鞋厂未提交证据证明该款系付哪一笔业务 鉴于一审被告邢某永已死亡，其应承担的债务份额，由其继承人邢某己、邢某庚、张某某、闫某在继承其遗产的范围内依法共同承担。一、二审判决认定事实清楚，但 ...

在原借条上载明于2008年5月以前还请原告借款。被告尤xx是芦xx1的合法继承人，即取得了芦xx1交通事故赔偿款12万元。被告尤xx2是芦xx1借款的担保人 借条上加注“2008年5月以前还清”，其行为应是对该笔债务的认可和担保，原审判令芦xx对该笔债务承担连带清偿责任并无不当。芦xx上诉称加注内容下 ...

费用。2007年5月22日，苗某某和宋某某向本院提起民事诉讼，要求刘某河的继承人进行赔偿。2007年11月23日，本院作出(2007)芙民初字第X号民事判决，判决刘 某乙即应当知道依法应在刘某河的遗产份额内对苗某某、宋某某的损失进行赔偿。刘某甲、刘某乙在未明确债务的承担、未明确赔偿责任、未确定继承权利 ...

，借钱时自己不在场，款用于何处孙文祥亦未讲过。 在本案庭审过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：死者孙文祥系被告罗某某之夫、被告夏某乙、夏某丙之 认可，故该笔债务仅属孙文祥的个人债务，应由孙个人承担偿付责任。但因孙文祥现已死亡，被告罗某某、夏某乙、夏某丙为其法定继承人，因此，根据继承法的有关规定， ...

承担相应的赔偿责任。丁桂英系成年人，其肇事时并非为家庭事务而驾车，对丁桂英肇事所应承担的赔偿责任，属丁桂英个人债务，丁桂英在肇事后死亡，对其应承担的赔偿责任 ，原审未判决秦某丁、秦某戊、秦某己承担赔偿责任义务；许某某系丁桂英的婆母，不是丁桂英的遗产继承人，不应承担赔偿责任，赔偿权利人马某某、王某甲、 ...

号证据的异议：条据无原件，对债务的真实性有异议，对该款是否归还有异议，这是转移财产的行为。 依据原告申请，本院在中国人民保险股份有限公司调取武某保单信息 被告申请重新鉴定推翻，故该鉴定费用由原告负担。被告武某丙非武某继承人，不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十八 ...